Pragmatic Play zal zijn games niet langer in licentie geven voor Amerikaanse sweepstakes-operators vanwege de veranderende regelgeving.
De iGaming-leverancier is de eerste grote provider die het controversiële sweepstakes casino verticaal verlaat te midden van regelgevende pushback en lobbyen van traditionele spelbelangen.
Een woordvoerder vertelde: Pragmatic Play heeft ervoor gekozen om zijn games niet langer te licentiëren naar sweepstake-operators in Amerikaanse staten waar er nog geen beperkingen waren, in het licht van ontwikkelingen op de regelgeving en de evoluerende wetgeving.
We blijven ons inzetten voor de hoogste normen voor naleving en zullen transparant blijven samenwerken met toezichthouders, het nieuws volgt op een civiele handhavingsactie van de stad Los Angeles tegen sweepstakes-operator Stake.us, die verschillende grote online casino-leveranciers, waaronder Pragmatic, noemde.
Ondanks dat de exit waarschijnlijk positief wordt bekeken door toezichthouders voor overheidskanalen, is Pragmatic, in tegenstelling tot de andere bedrijven die in de rechtszaak worden genoemd, momenteel niet actief in de gelicentieerde iGaming-markt.
Als zodanig kan de beslissing van Pragmatic worden geïnterpreteerd als een signaal dat de aanbieder overweegt zijn traditionele online casino-activiteiten uit te breiden naar de VS.
Overweegt Pragmatic Play een duwtje in de VS iGaming?
Hoewel het bedrijf een van de eersten is die de beslissing neemt om zijn activiteiten in de ruimte op te schorten, is het waarschijnlijker dat anderen in zijn voetsporen zullen treden, begrijp dat Evolution ook heeft zijn games getrokken uit Stake. us in Californië en Pragmatic eerder zijn aanbod in verschillende staten had beperkt, afhankelijk van de aard van de bestaande beperkingen van elke staat.
Sommige providers zijn altijd weggebleven van de veegmarkt, waaronder Light & Wonder, dat agressief heeft gelobbyd tegen de verticale en Play’n GO.
De laatste bracht in mei een persbericht uit waarin het zijn verzet tegen het leveren van spellen aan een sweepstakes-casino uiteenzette.
Johan Tonqvist, CEO van Play’n GO, zei destijds: Sweepstakes casino’s werken niet binnen een gereguleerd kader en dat is niet iets wat we ondersteunen en onze inzet voor gereguleerde markten is absoluut. We zullen onze spellen nooit leveren aan sweepstakes casino’s.
Het komt ook als het sweepstakes casino ban Assembly Bill 831 van de Golden State gaat door de wetgevende macht, nu op weg naar een volledige stemming op de Senaatsvloer en als het wetsvoorstel wordt aangenomen, zou het mogelijk leveranciers criminaliseren, waarin staat dat het in de tekst onwettig is voor elke entiteit, financiële instelling, betalingsverwerker, geolocatie provider, leverancier van game-inhoud, platform provider of mediafiliaal om bewust direct of indirect de werking, het gedrag of de promotie van een online sweepstakes game binnen deze staat te ondersteunen.
Het wetsvoorstel werd onlangs in het wijzigingsproces verzacht, met het woord bewust nu opgenomen.
Dit woord zal sommige leveranciers van inhoud helpen die beweren dat hun controle over de eindbestemming van hun games beperkt is door het gebruik van aggregators, waardoor hun potentiële wettelijke aansprakelijkheid wordt verminderd.
