Racing bookmaker Macbet heeft aangekondigd dat het niet langer weddenschappen zal aanbieden op zijn website op een Arena Racing Company (ARC) racecircuit.
In een tweet die vorige week gelopen vrijdag werd gepubliceerd, zei Macbet, dat zowel on-course als online weddenschappen aanbiedt, dat dit te wijten is aan het feit dat Arena Racing verandert van het in rekening brengen van een vast tarief voor zijn gegevens naar een op omzet gebaseerd model.
Dit, zei de bookmaker, betekende dat het niet in staat was om de lading te absorberen onder zijn bedrijfsmodel, dat winnende klanten accepteert.
Bronnen die bekend zijn met de zaak vertelde dat de racebaan operator van Reuben Brothers eerder een vast bedrag van 15.000 pond in rekening had gebracht, dat werd gewijzigd in een heffing van 2% onder het nieuwe systeem.
Hoewel Macbet tot nu toe alleen de verandering heeft aangekondigd en dat andere bookmakers verschillende acties overwegen om de wijzigingen in de datakosten te compenseren.
Nick Goff, eigenaar van race paarden en professionele voetbalweddenschap speler en het is echt jammer, want ze zijn een goede bookmaker en ik heb een aantal transacties gehad met de man die het zelf runt, en ze lijken een goed uitgevoerde, vooruitstrevende business.
In de toekomst heeft Macbet aangegeven dat het van plan is om dit uiteindelijk te compenseren door boeken met een hogere marge alleen op Arena-races te bieden, of anders via een extra vergoeding op Arena-evenementen en Macbet is een alleen paardenracemaker, wat betekent dat het niet in staat is om omzetkosten te subsidiëren via andere inkomstenstromen door cross-selling, zoals grotere exploitanten kunnen.
Neem het mee of laat het
De onafhankelijke bookmaker Geoff Banks vertelde NEXT.io Arena heeft vaak een “take-it-or-leave-it” -benadering van de kosten van gegevensrechten voor de kleinere bedrijven, en dat ze zich ervan bewust zijn dat ze meer betalen voor gegevens dan grotere operators die kunnen onderhandelen.
Ik weet wat hun gegevenskosten zijn, en het is duur, duurder dan de oppositie, en ze zouden een voldongen feit hebben gekregen – dat is gewoon bang dat de manier waarop de gebroeders Ruben werken en Banks zei dat de verhoogde heffing voor veel kleinere exploitanten het verschil zou kunnen zijn tussen een houdbare en volledig onhoudbare onderneming en komt na een reeks verhoogde kosten en nalevingskosten in de afgelopen jaren.
Ondertussen betwijfelde hij de ondoorzichtigheid van het bedrijf over het bedrag dat het verdiende via mediarechten en het lijkt erop dat ze in de British Horseracing Authority, de racecircuits, veel meer willen in data en heffing, maar in 2012 toen er hetzelfde aantal racebijeenkomsten waren, waren ze minder dan 100 miljoen pond van bookmakers aan het broeken.
Nu krijgen ze bijna een half miljard pond van bookmakers en klagen ze nog steeds en de houding van Arena is dat we niet gaan bespreken hoeveel we maken in mediarechten en [CEO] Martin Cruddace is daar heel duidelijk over geweest.
We zijn een privébedrijf, en wat we in mediarechten op ons gebied nemen, is ons bedrijf, wat leent aan de zeer legitieme zorg dat mensen die Arena overdreven profiteren van mediarechten. Dat is een legitieme speculatie.
Flutter Entertainment viel in juli vorig jaar in opstand van Arena nadat het weddenschappen trok op een avondbijeenkomst in Bath over een geschil over de kosten van mediarechten en de renbaan exploitant is eerder onder vuur komen te liggen in de sport vanwege een perceptie dat zijn tracks een laag prijzengeld bieden in vergelijking met sommige van zijn collega’s.
Sommigen hebben betoogd dat dit de sport heeft beschadigd door weinig stimulans te bieden voor paardeneigenaren om te winnen, die zelf te maken hebben met zeer hoge overheadkosten.
Dit komt omdat Martin Cruddace, CEO van het bedrijf, een van de machtigste personen in de racesector is geweest om zich publiekelijk aan te sluiten bij campagnevoerders voor kansspelschade in hun poging om een gedifferentieerde belasting te bereiken voor producten met verschillende schadeniveaus.
