De kans van Rachel Reeves, de Britse bondskanselier van de bankier, het verhogen van de weddenschappen belasting op een of andere manier in de herfstbegroting van volgende maand weegt nu aanzienlijk af tegen de industrie en Reeves en premier Keir Starmer hebben een grote financiële onderneming te voltooien, die miljarden ponden moet ophalen voor hun verschillende publieke investeringsprojecten.
Bovendien worden ze geconfronteerd met oproepen van veel van hun eigen parlementsleden om de twee kinderbijslaglimiet te verlagen, waarvan voorstanders geloven dat ze kunnen worden betaald via kansspelinkomsten.
De gokindustrie maakt zich hier begrijpelijkerwijs zorgen over, met potentiële belastingverhogingen die kort na de Q2-inkomstenrapporten en vóór Q3-winstoproepen komen, die in november door de meerderheid van de -PLC’s zullen worden onthuld.
Stella David, in haar eerste interview met Britse media sinds ze Coralop 30 april CEO werd van Ladbrokes en Coral-moederbedrijf Entain nadat ze sinds februari als interim-CEO had gediend, voorspelde dat weddenschappen belastingverhogingen problemen zouden kunnen veroorzaken voor de Britse retail weddenschappenscene.
Tegenover The Times zei David dat het bedrijf winkelsluitingen zou moeten evalueren afhankelijk van het niveau van waar de verhogingen waren – wat suggereert dat weddenschappen winkels hard kunnen worden getroffen, afhankelijk van welke verticals de wed belastingverhogingen zouden kunnen richten.
De schaal en reikwijdte van een prospectieve kansspelbelastingstijging is ieders gok en de afgelopen maanden heeft veel discours zich gericht op een potentiële fusie van de drie soorten kansspelrechten – op afstand gaming plicht van 21%, pool weddenschap plicht van 15% en algemene inzet plicht van 15%.
Dit heeft bijzonder felle kritiek van paardenraces met de Britse Horseracing Authority (BHA) die in september een staking heeft opgeroepen, dit werd zwaar bekritiseerd door de Betting and Gaming Council (BGC), wat een verschil van mening suggereert tussen weddenschappen exploitanten en paardenraces ondanks hun gedeelde verzet tegen belastingverhogingen.
Sluit op wedwinkels
Wedwinkels zijn een bekende site in Britse straten met 5.931 in het hele land volgens de laatste gegevens van Statista en hoewel uitgebreid, is dit nog steeds een aanzienlijke daling ten opzichte van voorgaande jaren, met de statistieken van de UK Gambling Commission (UKGC) van november 2022 met 6.219 winkels.
De COVID-19-pandemie deelde een bijzonder zware slag toe aan retail weddenschappen omdat lockdowns de sluiting van alle winkels dwongen, waarvan er vele niet meer opengingen toen de rest van de samenleving dat in 2021 deed.
Uit de statistieken van de bovengenoemde Commissie blijkt dat het aantal weddenschappen winkels daalde met 19,1% ten opzichte van de maand dat de pandemie lockdowns van het Verenigd Koninkrijk begonnen, maart 2020, en de publicatie van haar gegevens van november 2022. Dit cijfer is blijven krimpen.
Volgens recentere cijfers van de Commissie bedraagt het aantal mensen dat deelneemt aan online weddenschappen 38%, terwijl het persoonlijk gokken op 29% ligt en hoewel dit misschien niet veel verschil lijkt, is de verkoop van loten goed voor een enorme propositie van deze 29%.
In combinatie met bruto kansspelopbrengst (GGY) statistieken voor het eerste kwartaal van het boekjaar 2025/26, gepubliceerd in augustus, daalde de retail weddenschappen GGY met 5% tot £ 552m, terwijl online GGY met 2% steeg tot £ 1,49 miljard.
De CEO van Entain lijkt te impliceren dat mocht de algemene wedplicht met zes procentpunten stijgen om die van de gameplicht op afstand te evenaren, dit nog een spijker in de kist zou kunnen zijn voor Britse retail weddenschappen.
Beoogde en onbedoelde gevolgen
Voor velen zou dit niet bepaald een slechte zaak zijn en zo’n 39 lokale autoriteiten en een groeiend aantal parlementsleden hebben opgeroepen tot lokale overheden om meer bevoegdheden te krijgen om te voorkomen dat gaming-gebouwen zich in hun gebieden opzetten.
Dit is ingegeven door een zorg dat weddenschappen locaties zijn onevenredig gelegen in lage inkomens gebieden, gebieden waar de Gambling Survey for Great Britain (GSGB) laat zien dat mensen met kansspelstoornissen waarschijnlijk zullen leven.
David lijkt de slechte publiciteit die de industrie krijgt in haar Times-interview te hebben aangenomen, hoewel ze ook het tegenargument Gamstop van de industrie herhaalt dat overregulering en overbelasting klanten naar een zwarte markt kunnen duwen een die Gamstop-gegevens bijna een tiende van zelf uitgesloten spelers gebruiken.
Ik verwacht helemaal niet dat iemand op straat medelijden met ons heeft, dat is niet hun taak, maar een normaal persoon op straat die graag een weddenschap heeft, kan het verschil niet zien tussen een zwarte marktsite en een gereguleerde site, vertelde David aan The Times.
Al het bewijs suggereert dat een verhoging van de wedbelasting onderweg is, waarbij Reeves zelf zegt dat gokbedrijven er tegen zouden kunnen om meer te betalen en de exacte aard van deze wandelingen is nog steeds onzeker, maar ongeacht het lijkt erop dat Entain verwacht dat zijn portfolio van zo’n 2.300 Ladbrokes en Coral wedwinkels hard wordt getroffen.
Buiten de zwarte markt zou dit nog een onbedoeld gevolg kunnen hebben, dat is een impact op de bescherming van spelers.
Hoewel nauwelijks immuun voor probleem-gokken en /of PG, hebben winkellocaties wel de mogelijkheid om gemakkelijker persoonlijke interacties en sluitingsuren te maken die voorkomen dat klanten gedurende de nacht en / of onder invloed wedden dat online niet kan garanderen.
Wat zeker is, is dat de overheid meer dan alleen financiën heeft om te overwegen bij het beslissen hoe ze weddenschappen moet belasten en het heeft bredere macro-economische factoren en consumentenbescherming om ook rekening mee te houden – zoals altijd is niets zwart-wit.
