Hervormingen komen voort uit de uitdaging van Lassana Diarra voor de transferregels van de FIFA, maar hij blijft ongecompenseerd voor de verliezen die de rechtbank onwettig vond
Een overeenkomst tussen de FIFA en FIFPRO om een modern governance-kader in te nemen binnen de instellingenstructuren van de FIFA is verwelkomd als een governance-reset, maar een spelersrechtengroep zegt dat het niet genoeg doet.
De deal, een nieuw Memorandum of Understanding (MoU) waarin wordt uiteengezet hoe transferregels en spelers-welzijnsnormen in de toekomst zullen worden onderhandeld, werd aangekondigd aan de van het WK 2026.
De Justice for Players Foundation beschreef het MoU als een betekenisvolle stap in de richting van het versterken van spelersrechten en het moderniseren van het transfersysteem. Het zei echter dat de overeenkomst niet ingaat op de positie van spelers die tussen 2002 en vandaag onderworpen waren aan de transfervoorschriften van de FIFA.
Het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ EU) oordeelde vorig jaar dat de belangrijkste elementen van die regels het vrije verkeer onrechtmatig beperkten en EU-mededingingsrecht streden.
Onafhankelijke analyse genoemd door de stichting merkt op dat de carrière-inkomsten van spelers ongeveer 8% lager waren onder de regels, wat neerkomt op miljarden euro’s aan verliezen in de getroffen groep.
De stichting wees ook op de recente schikking van de FIFA met de voormalige Franse international Lassana Diarra, wiens zaak de uitspraak van het HvJ leidde.
Hoewel de FIFA de aansprakelijkheid niet heeft toegegeven, zei Justice for Players dat de schikking en het nieuwe MoU aantonen dat de FIFA de omvang van de kwestie erkent. Het MoU bevat echter geen manier om spelers te compenseren die inkomsten verloren onder de oude regels.
Een nieuw tijdperk voor de toekomst mag niet ten koste gaan van gerechtigheid voor het verleden, zegt Lucia Melcherts, voorzitter van Justice for Players.
“Spelers die over meer dan twintig jaar inkomsten hebben verloren, hebben het recht om compensatie te vragen voor de verliezen die ze al hebben geleden. Niet alleen betere regels in de toekomst.”
De FIFA-FIFPRO deal
FIFA en FIFPRO zijn overeengekomen een nieuw MoU dat loopt tot 2031, een gestructureerd bestuursmodel introduceert op basis van formele dialoog en een einde maakt aan lopende juridische geschillen. Alle lopende procedures zullen worden ingetrokken, met de toezegging om geen toekomstige externe zaken buiten het regelgevingskader van het voetbal na te streven.
Een nieuw Global Social Dialogue Platform, voorgezeten door de FIFA, zal spelers, competities en clubs samenbrengen om te onderhandelen over hervormingen in het hele transfersysteem, de binnenlandse regelgeving en de normen voor spelerswelzijn.
Voor toekomstige wijzigingen van het Reglement inzake de status en overdracht van spelers is overeenstemming tussen de sociale partners vereist.
Het MoU versterkt ook de vertegenwoordiging van spelers binnen het bestuur van de FIFA, met door het FIFPRO benoemde vertegenwoordigers in het voetbaltribunaal, belangrijke gerechtelijke organen, vaste commissies en het subcomité mensenrechten en duurzaamheid.
FIFPRO zal ook een waarnemerszetel houden met spreekrechten in de FIFA-raad wanneer spelersgerelateerde zaken worden besproken.
Verdere toezeggingen omvatten $ 20m (£ 14,9m) toegewezen aan het FIFA Fund for Professional Players (2026-2029), samenwerking op het gebied van binnenlandse collectieve onderhandelingskaders, wereldwijde minimumnormen voor nationale teams voor vrouwen en gezamenlijk werk aan medische, technische en jeugdontwikkelingsprogramma’s.
Lassana Diarra
Het geschil is terug te voeren op de voormalige Franse international Lassana Diarra, wiens verhuizing naar Belgische kant Charleroi in 2015 instortte nadat de FIFA-regelgeving zijn contractgeschil met Lokomotiv Moskou had gekoppeld aan mogelijke sancties tegen elke koopclub.
Diarra had de Russische club verlaten na een loongeschil, waarbij de FIFA vervolgens in het voordeel van Lokomotiv was en de speler opdracht gaf om € 10,5m (£ 9m) aan compensatie te betalen, evenals een schorsing van 15 maanden.
Op grond van artikel 17 van het Reglement van de FIFA inzake de status en overdracht van spelers vreesde Charleroi dat het gezamenlijk aansprakelijk kon worden gesteld voor de straf, waardoor de club zich terugtrok uit de transfer.
Na bijna een decennium van gerechtelijke procedures bereikte de zaak het Hof van Justitie van de Europese Unie, dat in 2024 oordeelde dat de belangrijkste aspecten van artikel 17 onverenigbaar waren met het EU-recht inzake vrij verkeer en mededinging.
De Justice for Players Foundation schat dat meer dan 100.000 spelers mogelijk zijn getroffen door de regels in kwestie en zegt dat het de inspanningen zal blijven ondersteunen om compensatie te krijgen voor de getroffenen.
