Voorspellingsmarkten blijven exponentieel uitbreiden, met name in de VS, maar in Europa heeft toonaangevende multinational Betsson bevestigd dat het voorlopig weg zal blijven van de verticale.
Op de achterkant van het laatste financiële rapport van het bedrijf, dat een daling van de winst voor Q4 schetste, werd Betsson AB CEO Pontus Lindwall door beleggers ondervraagd of hij van plan is om voorspellingsmarkten op zich te nemen als een manier om de portefeuille van het bedrijf te diversifiëren.
Ter herinnering, Betsson doopt vermoedelijk zijn tenen in nieuwe wateren, met rapporten die naar voren komen dat het bedrijf de aankoop van crypto platforms Sportsbet.io en Bitcasino.io van Yolo Group overweegt.
Daarom is het onderzoeken naar de interesse van Betsson in voorspellingsmarkten – een relatief nieuwe ontwikkeling in de VS die in populariteit is geëxplodeerd – van nature redelijk, hoewel de mate waarin voorspellingen vergelijkbaar succes in Europa zouden kunnen vinden, ter discussie staat.
Lindwall was er echter snel bij om geruchten te verpletteren en merkte op: We kunnen zeggen dat het een zeer interessant marktsegment is dat in een vrij korte tijdspanne is gecreëerd en we zien niet dat het zo goed past in onze kernmarkten, hoewel het goed lijkt te passen in de VS als voorbeeld en we hebben dus geen plannen om die business vanaf nu aan te gaan.
Europa gesplitst op voorspellingsmarkten
Deze verklaring komt van de rug van een enigszins vijandige omgeving voor voorspellingsmarkten in Europa, met de laatste kritiek tegen de verticale uitgegeven door het UK Gambling Commissi op (UKGC).
In tegenstelling tot in de VS, waar aanbieders van voorspellingsmarkten niet als kansspel worden gereguleerd, merkte de UKGC op dat een dergelijk streven, als het in het Verenigd Koninkrijk moet worden genomen, zeker onder de bevoegdheid van de Commissie zal vallen.
Brad Enright, Director of Strategy bij de UKGC, zei: Onder voorbehoud van het specifieke bedrijfsmodel dat een voorspellingsmarkt-exploitant in Groot-Brittannië wenst aan te bieden, zou het erop lijken dat de huidige producten onder de definitie van een Weddenschap tussenpersoon zouden vallen onder de Britse wetgeving.
Hoewel de presentatie van voorspellingsmarkten kan verschillen, zijn hun kernaspecten vergelijkbaar met wat in het Verenigd Koninkrijk zou worden omschreven als een Betting Exchange de inzet tussen spelvergunning bestaat om dergelijke bedrijfsmodellen te dekken.
We onderzoeken actief de naleving van deze eisen en ondernemen handhavingsmaatregelen waarbij niet aan normen wordt voldaan.
Dergelijke aanbiedingen zullen onder de Britse gokwet vallen, omdat er sinds 2000 weddenschappen worden uitgewisseld en een fervent voorbeeld hiervan is de Britse erfgoed weddenschappenbeurs Matchbook, die announced interessant aangekondigde plannen om een eigen voorspellingsmarktenaanbod te lanceren niet lang geleden.
Het platform bevestigde dat het zeker de uitrol van dit product voor 2026 voorbereidt, maar gezien de duidelijke positie van de UKGC van waar het staat over de kwestie, zal Matchbook zeker geconfronteerd worden met meer regelgevende hindernissen in het Verenigd Koninkrijk dan als het hetzelfde product in de VS zou lanceren.
Hoe dan ook, als de lancering doorgaat, zal de wed-beurs een uitschieter op de Britse markt zijn door als eerste een succesvol aanbod van voorspellingsmarkten in het buitenland te lanceren.
Het standpunt van de UKGC is immers verrassend veel zachter in vergelijking met andere Europese toezichthouders zoals die in Duitsland, Roemenië en België, waar voorspellingsmarkten zoals Polymarket aanzienlijke regelweerstand hebben bereikt.
Britse futures versus VS aanwezig
Ook is er de vraag of voorspellingen zelfs met een Europees publiek van start zouden gaan en over de Britse ervaring gesproken, de Enright van de UKGC voorspelde dat ‘het onwaarschijnlijk is dat de commerciële drijfveren voor voorspellingsmarkten hier hetzelfde zijn als in de VS’.
Er zijn opmerkelijke verschillen tussen de kansspelmarkt in Groot-Brittannië en de VS, zei hij en sportweddenschappen zijn gevestigd en beschikbaar in heel Groot-Brittannië onder één overkoepelend regelgevingskader.
Juridische sportweddenschappen in de VS is een meer recente ontwikkeling en tot op heden is onderworpen aan staatsgewijze benaderingen.
En over het onderwerp van de VS hebben voorspellingsplatforms zoals Kalshi en Polymarket misschien groei genoten, waardoor FanDuel en DraftKings in de verleiding kwamen om ook betrokken te raken, maar het was geen volledig soepel proces.
De bezorgdheid is gegroeid over de mogelijkheid voor voorspellingen markten klanten om aanzienlijke sommen geld te verliezen en deweringen dat voorspellingen markten gebruikers verliezen meer geld dan sportweddenschappen zijn gemeld door mensen als Bloomberg.
Verschillende staatstoezichthouders en juridische autoriteiten zijn niet blij met de producten en een paar dagen geleden sloeg de procureur-generaal van New York bijvoorbeeld voorspellingen als vermomd als evenementencontracten.
De Super Bowl moeten New Yorkers de aanzienlijke risico’s kennen met ongereguleerde voorspellingsmarkten, aldus Letitia James in een consumenten waarschuwing die werd afgegeven.
Het is glashelder: zogenaamde voorspellingsmarkten hebben niet dezelfde consumentenbescherming als gereguleerde platforms en ik dring er bij alle New Yorkers op aan voorzichtig te zijn met deze platforms om hun geld te beschermen.
Exclusive available for iGaming / Sports / Betting / Esports / Gambling and Entertainment:
***** UTD.BET *****
