Het California Superior Court heeft de poging van OddsJam om een rechtszaak van Swish Analytics te verwerpen afgewezen, waardoor het kan doorgaan en de twee bedrijven hebben nu een jaar hoorns op slot gedaan, waarbij de laatste beweerde dat de eerste zijn odds-berekeningen onrechtmatig toe-eigende.
Swish Analytics heeft OddsJam voor de rechter gesleept
In december 2024 startte Swish Analytics, een sportanalyse, weddenschappen en fantasy-startup, een rechtszaak tegen OddsJam, waarin stond dat de odds-aggregator zonder toestemming de eigen odds-berekeningen van Swish had gebruikt.
Ter referentie, OddsJam aggregeert odds-berekeningen van meerdere providers, zoals Swish en volgens de beschuldigingen ging OddsJam echter een stap verder en maakte hij de kansen verkeerd toe, wat resulteerde in beschuldigingen van verduistering, hete nieuws verduistering, oneerlijke concurrentie, onrechtvaardige verrijking en opzettelijke inmenging.
Voor context verwijst hot news miskrediet naar de toe-eigening van tijdgevoelige informatie, zoals kansen op sportweddenschappen.
De rechter koos de kant van de eiser
OddsJam probeerde de claims te verwerpen, onder verwijzing naar een vermeende mislukking om een claim te vermelden en bovendien stonden de kansenzaken erop dat de hete nieuws verduistering niet langer een erkende overtreding was in Californië, zeggend dat het werd vervangen door federale en staats auteursrecht wetten.
Zoals gemeld verwierp rechter Christine Van Aken echter niet alleen de eis, maar koos hij de kant van Swish Analytics over al zijn beweringen, inclusief de hete nieuws verduistering en volgens Van Aken werden de beweringen van Swish niet voorkomen door het handelsgeheimenstatuut van Californië.
Bovendien zei de rechter dat het bedrijf elke oorzaak van actie adequaat had verklaard.
Met de rechter die nu de kant van Swish Analytics heeft gekozen, zal de zaak doorgaan en als gevolg hiervan zal OddsJam moeten reageren op de beschuldigingen van Swish voorafgaand aan de ontdekking en een hypothetisch proces.
