Gouverneur van Californië, Gavin Newsom, kwam gisteren (3 juli) naar voren in oppositie tegen de kritische mening van de procureur-generaal van de staatsprocureur-generaal over fantasiesporten.
De mening van procureur-generaal Rob Bonta, achtervolgd in de media voorafgaand aan de release, betoogt betaalde fantasiesporten overschrijding van het staatsstrafwetboek omdat ze gaan om het inzetten op sport.
Terwijl de grote DFS-operator Underdog een rechtszaak had aangespannen om de vrijgave van het advies te blokkeren, werd de zaak buiten de staatsrechtbank gegooid nadat de rechter oordeelde dat het te lang had gewacht om een aanvraag in te dienen en geen onmiddellijke juridische schade had aangetoond.
Zoals de rechter in zijn uitspraak heeft verklaard, zijn de algemene adviezen van de procureur-generaal adviserend en dragen ze niet het gewicht van de wet.
Met de gouverneur in verzet tegen het advies, blijft het onduidelijk of het zal leiden tot onmiddellijke veranderingen in de activiteiten van betaalde fantasiesporten in de Gouden Staat.
De mening van de procureur-generaal omvat meer dan 60 pagina’s en concludeert dat beide belangrijke formaten van dagelijkse fantasiesporten, pick’em en draft-stijlwedstrijden, sectie 337a van de strafwet schenden omdat ze betrekking hebben op de prestaties van atleten in sportevenementen in de echte wereld.
Zowel pick’em als draft contests als illegaal beschouwd
Op pick’em-achtige wedstrijden, waarbij spelers voorspellen of atleten de prestatiebenchmarks zullen overtreffen of niet zullen missen, is de mening eenduidig.
Pick’em-deelnemers plaatsen duidelijk weddenschappen op de uitkomst van sportevenementen in strijd met sectie 337a.
Het document stelt dat deze spellen niet verschillen van propositieweddenschappen en vergelijkt ze met een klassieke vorm van sportweddenschappen: een ‘parlay’ of een combinatie van propositieweddenschappen over verschillende spelresultaten.
Het voegt eraan toe dat op vaardigheden gebaseerde argumenten niet relevant zijn onder de gokwetten van Californië, omdat de essentiële eis van een ‘bet’ of in een ruil is dat deelnemers winnen of verliezen op basis van de uitkomst van een onzeker toekomstig evenement, zoals een sportwedstrijd, zelfs als bekwame spelers consequent vooruit komen.
Wedstrijden in ontwerpstijl, waarbij spelers fantasieteams bouwen onder een salarisplafond en strijden om prijzen op basis van de statistische output van hun atleten, op dezelfde manier worden behandeld.
Het advies vervolgde: Draft-stijl game entry fee’s vallen daarom niet onder de wedstrijd-deelnemer uitzondering, maar vormen in plaats daarvan wedden op sport onder de algemene definitie.
Het document verwerpt het idee dat fantasiesportwedstrijden vergelijkbaar zijn met traditionele wedstrijden zoals golftoernooien of spellingsbijen, waarbij wordt opgemerkt dat spelers zelf niet deelnemen aan de sportevenementen.
Daily fantasy games zijn dus als andere bookmaking operaties, zoals wedden op paardenrennen en hondenrennen en het advies citeert verder een breed orgaan van staats- en federale regelgevende interpretaties om zijn mening te ondersteunen, met het argument: We zijn niet op de hoogte van een enkele staats of federale toezichthouder die concludeert dat een statuut zoals sectie 337a dat alle soorten sportweddenschappen verbiedt, geen draft-stijlspellen verbiedt.
Gouverneur van Californië is het niet eens met de mening
In reactie op het advies in de lokale media zei de woordvoerder van gouverneur Gavin Newsom, Izzy Gardon: De procureur-generaal heeft in zijn onafhankelijke hoedanigheid dit advies uitgebracht – niet het kantoor van de gouverneur.
Hoewel de gouverneur het niet eens is met de uitkomst, verwelkomt hij een constructieve weg voorwaarts in samenwerking met alle belanghebbenden.
Fantasie-exploitanten bekritiseerden ook de mening via hun handelsorganisatie, bestaande uit Underdog, PrizePicks, Betr, Splash en Dabble.
JT Foley, uitvoerend directeur van Coalition for Fantasy Sports, zei: We zijn het eens met gouverneur Newsom – AG Bonta heeft het mis en zoals het Hof gisteren zei, “heeft dit advies geen invloed op een wetswijziging en draagt het niet het gewicht van de wet.
De wet is niet veranderd, een feit dat de laatste twee procureurs-generaal, Kamala Harris en Xavier Becerra, erkenden omdat ze specifiek een soortgelijke actie hebben afgewezen en we zijn hoopvol dat de procureur-generaal gehoor geeft aan de oproep van de gouverneur om een constructieve oplossing te vinden die de wedstrijden behoudt waar Californische sportfans van houden.
De twee meest prominente DFS-operators, FanDuel en DraftKings, verliezen ook elk verbod op fantasiesport.
FanDuel woordvoerder zei: We kijken ernaar uit om het kantoor van de procureur-generaal te ontmoeten om onze volgende stappen te doorbreken.
Californische stammen dringen aan op handhaving
Tribale belangen, die naar verluidt lobbyden voor het advies, kwamen gisteren uit voor de publicatie ervan.
James Siva, voorzitter van de California Nations Indian Gaming Association (CNIGA), zei: Hoewel [CNIGA] procureur-generaal Rob Bonta prijst voor het opkomen voor de rechtsstaat in Californië, is het ook heel duidelijk dat Californië al lang een oogje dichtknijpt voor illegaal gokken – ten koste van tribale regeringen.
Onvertelde miljoenen, zo niet miljarden zijn illegaal ingezet in de afgelopen tien jaar. Waar is de handhaving? Waar is de verantwoordelijkheid? Het is nu absoluut noodzakelijk dat de staat deze juridische mening met sterke handhaving ondersteunt en dat wetsovertreders ter verantwoording worden geroepen.
Illegale kansspelen ontzegt consumenten echte bescherming en waarborgen tegen illegale praktijken zoals fraude en kansspel, sterke handhaving tegen deze illegale praktijken is de enige manier om ervoor te zorgen dat gaming in Californië goed gereguleerd en dus veilig blijft voor consumenten.
