Een recent rapport van een Wall Street analist suggereerde dat regelmatige voorspellingsmarktgebruikers sneller geld verliezen dan hun traditionele sportweddenschappen peers en onnodig te zeggen dat Kalshi niet echt tevreden was.
Het rapport zei dat voorspellingsmarkten Pro-handelaren bevoordelen
Het eerste rapport was het geesteskind van Citizens analist Jordan Bender en citeerde wed gegevens om te suggereren dat voorspellingsmarktspelers de neiging hebben om sneller geld te verliezen dan spelers op traditionele sportweddenschappenplatforms.
Om uit te werken, was het rapport van Bender gebaseerd op Juice Reel-gegevens en postuleerde dat de lagere 25% van de voorspellingsmarktgebruikers ongeveer 28 cent verloor voor elke dollar die ze hebben uitgegeven gedurende hun eerste 90 dagen van handelsevenementencontracten.
In de tussentijd suggereren sportweddenschappen dat nieuwe sportweddenschappen slechts 11 cent per dollar verliezen die zijn ingezet gedurende hun eerste drie maanden van het spel.
De gegevens verklaarden ook dat de gemiddelde voorspellingsmarktenhandelaar ongeveer 7% van het geld verloor dat ze binnen drie maanden inzetten, vergeleken met slechts 1% voor traditionele spelers.
Bender suggereerde ook dat de aard van de voorspellingsmarkten professionele handelaren en gevestigde handelsfirma’s bevoordeelt in plaats van de gemiddelde gebruiker en Kalshi was echter ongeamuseerd.
Kalshi betwistte de bevindingen
Elisabeth Diana, hoofd communicatie van Kalshi, zei dat het rapport onwaarachtig is en beweerde dat het verband hield met wat ze een afpersingspoging noemde, Diana beweerde ook dat de CEO van Juice Reel had aangeboden om het conflict onschadelijk te maken via een investeringsvergadering met de CEO van Kalshi, Tarek Mansour.
Ricky Gold, CEO van Juice Reel, sloeg terug en zei dat Kalshi en Diana geen basis hadden voor de beschuldigingen van afpersing, die volgens Gold een volledige verzinsel waren en de CEO van Juice Reel beweerde verder dat vertegenwoordigers van Kalshi contact met hem hadden opgenomen om hem onder druk te zetten om Bloomberg te vertellen dat de Juice Reel-gegevens die in het rapport werden gebruikt, onjuist waren.
In reactie hierop gaf Kalshi toe dat het rapport waarschijnlijk geen afpersingspoging was en Kalshi betwistte echter nog steeds de conclusie van de bevindingen, waarbij het idee werd aangevochten dat voorspellingsmarkten ervoor zorgen dat spelers meer verliezen, Kalshi benadrukte in ieder geval dat het gedecentraliseerde karakter ervan betekent dat er geen huis is en dat spelers technisch de prijzen bepalen en tegen elkaar spelen.
Kalshi zei ook dat het niet probeerde Gold onder druk te zetten om te melden dat de gegevens onjuist waren.
