Verschillende academici en kansspelverenigingen hebben hun bezorgdheid geuit over het laatste openbare raadplegingsrapport van de nieuwe kansspelwet met name over de vergunningverleningsperiode en de rol van de regeringsvertegenwoordiger, meldt TDM Macau.
Donderdag heeft de regering van Macau een samenvatting vrijgegeven van de zorgen die door het publiek naar voren zijn gebracht tijdens een consultatieproces van 45 dagen.
Analisten zeiden dat hoewel er niets opvallends uit het samenvattende rapport kwam, de toon en timing van het rapport suggereren dat de richting van de regering in overeenstemming is met de consensus met een vergunning verleningsperiode van ongeveer 20 jaar en geen verandering in het aantal vergunninghouders.
Lokale experts uiten hun bezorgdheid over aspecten van het consultatierapport over de kansspelwet in Macau Billy Song.
Volgens een rapport van TDM, de president van de Macau Responsible Gaming Association, zei Billy Song echter dat hij van mening is dat de regering moet overwegen de licenties in fasen te verlenen en ze te vernieuwen op basis van de prestaties van de gokexploitanten.
Ze kunnen misschien tien jaar, vijf jaar of acht jaar (per keer) toekennen en er kan enige herziening plaatsvinden binnen de periode van 20 jaar.
De overheid kan nagaan of de kansspelondernemingen tijdens de subsidieperiode voldoende hebben gedaan om aan de criteria van de overheid te voldoen.
Als het past, kunnen ze de periode verlengen tot de ondernemingen, de totale periode mag echter niet langer zijn dan 20 jaar.
Of deze termijn moet worden herzien, moet nog worden geanalyseerd, zei hij, tijdens de consultatieperiode was er ook bezorgdheid over de noodzaak van vertegenwoordiging van de regering binnen de exploitanten, hoewel de autoriteiten nu hebben gezegd dat ze niet zullen ingrijpen in casino activiteiten of de onafhankelijkheid van de exploitant zullen aantasten.
Vertegenwoordiger Zeng Zhonglu, professor aan het Macau Polytechnic Center for Gaming and Tourism Studies, zei dat het hebben van een dergelijke vertegenwoordiger een last kan zijn voor operators, ondanks dat hun rol minimaal is.
Als Macau deze maatregel invoert, zal dit ten eerste de sociale kosten van de overheid verhogen.
Het sturen van een vertegenwoordiger speelt misschien geen grote rol, maar het zal de last wel verhogen.
Een last die door de exploitant zal worden gedragen en het is niet bevorderlijk voor de concurrentie tussen de operators.
En met een vertegenwoordiger van de regering, als hun mening verschilt met de spelexploitanten, wie heeft dan het laatste woord?
De verantwoordelijkheid ligt binnen het bedrijf, maar zij moeten luisteren naar de mening van de vertegenwoordiger.
Dit is belangenverstrengeling, Zeng voerde aan dat de overheid zich niet zou moeten bemoeien met zakelijke praktijken en benadrukte dat zolang goede toezichtwetten worden opgesteld en strikt worden gehandhaafd, ze de ontwikkeling van de kansspelmarkt kunnen helpen.
