Leden van de Eerste Kamer hebben kritiek geuit op het aantal voorgestelde consultaties.
Het meest controversiële deel van het witboek over gokken van de Britse regering blijkt niet een van haar voorstellen te zijn, maar het feit dat er zoveel wordt overgelaten om te worden gedefinieerd door verder overleg.
Leden van het House of Lords, het hogerhuis van het Britse parlement, hebben hun stem laten horen, bij het ondervragen van Lord Parkinson van Whitley Bay, de parlementaire onderstaatssecretaris van het departement voor cultuur, media en sport, waren velen verheugd over de bepalingen van het witboek, maar bekritiseerden ze de schiet op en wacht benadering.
Lord Grade of Yarmouth, de voormalige voorzitter van de Select Committee on Gambling Damages, verwelkomde de richting van de krant, maar zei dat hij zich zorgen maakte over hoe langer verder overleg zou duren, waarbij hij opmerkte dat de regering al 60.000 reacties op het overleg had ontvangen voor de publicatie van het blad.
Hij zei: Dit doet me denken aan het bekende gezegde in de filmindustrie, schiet op en wacht, wanneer je op de locatie aankomt en iedereen staat klaar, maar er gebeurt niets, we zijn klaar om hiermee aan de slag te gaan.
Parkinson verdedigde het besluit om meer raadplegingen te houden als onderdeel van de plicht van de regering om een eerlijk proces te volgen, hij zei dat de krant een duidelijke strategische richting bood.
Er is een verschil tussen de raadpleging die leidde tot het witboek, over wat te doen en of het te doen, en de raadpleging nu over hoe het te doen, zei hij, eraan toevoegend dat de raadplegingen de kans op juridische uitdagingen zouden verminderen, wat alleen maar zou leiden tot verdere vertraging en frustratie.
Gokken reclame Een andere kritiek was het gebrek aan controle op gokreclame, Lord Foster, de liberaal-democratische voorzitter van Peers for Gambling Reform, zei: Er is duidelijk onderzoek dat aantoont dat reclame ertoe leidt dat mensen beginnen te gokken, bestaande gokkers ertoe aanzet meer te gokken en degenen die zijn gestopt ertoe brengt opnieuw te beginnen.
Waarom zou de industrie £ 1,5 miljard per jaar aan marketing uitgeven als het niet was om de winst te verhogen?
Andere landen ondernemen actie om gokreclame te verbieden of te beperken.
De meerderheid van het Britse publiek wil dat wij hetzelfde doen, waarom wordt er in dit land niet meer voorgesteld?
Parkinson voerde echter aan dat het witboek wel actie voorstelde met name op het gebied van reclame in de sport.
Sportinstanties werken samen om een cross-sport gedragscode te ontwerpen en te implementeren om de normen voor gok-sponsoring in de hele sector te verhogen er zijn details in het witboek en er is nog meer werk aan de winkel , zei hij.
