Het Hof van Beroep heeft uitspraak gedaan tegen een speler die bijna £ 1,5 miljoen aan verliezen van Betfair probeerde terug te vorderen, eigendom van Flutter Entertainment, naar aanleiding van claims van Lee Gibson, een projectontwikkelaar die stelde dat Betfair had moeten ingrijpen in zijn kansspelactiviteiten, die hij als problematisch beschreef.
Achtergrond van de zaak
De kansspelgeschiedenis van Lee Gibson beslaat een decennium, van 2009 tot 2019, waarin hij voornamelijk aanzienlijke verliezen vergaarde door sportweddenschappen, met name op voetbalwedstrijden en zijn account werd uiteindelijk opgeschort, wat hem ertoe aanzette juridische stappen te ondernemen tegen Betfair in een poging om een aanzienlijk deel van zijn geleden verliezen in de zes jaar voorafgaand aan zijn claim terug te winnen.
Gibson’s juridische team betoogde dat Betfair de zorgplicht had om personen te identificeren en te helpen bij het vertonen van tekenen van probleem kansspel en zij voerden aan dat het platform geen adequate maatregelen heeft genomen om te voorkomen dat hij zulke omvangrijke verliezen lijdt.
De zaak werd aanvankelijk afgewezen door een rechter van het Hooggerechtshof, waardoor Gibson in beroep ging tegen de beslissing.
De eerste uitspraak van het Hooggerechtshof
In de oorspronkelijke uitspraak concludeerde rechter Nigel Bird dat Gibson Betfair consequent had verzekerd van zijn vermogen om zijn gokactiviteiten te financieren de rechter merkte op dat de door Gibson verstrekte informatie niet op enige financiële nood of onvermogen om door te gaan met spelen aangaf.
Verder benadrukte hij dat Gibson zonder problemen anti witwascontroles had doorstaan, waardoor het argument werd ondermijnd dat zijn verliezen rode vlaggen voor Betfair hadden moeten opwerpen.
Gibson’s beroep werd gehoord door een panel van drie rechters in oktober, die het bewijs en de gepresenteerde juridische argumenten beoordeelden en de rechters waren belast met het bepalen of er sprake was geweest van een schending van de licentievoorwaarden van Betfair en of het platform enige verplichting had om in te grijpen in de kansspelactiviteiten van Gibson.
De rechters, waaronder bondskanselier van het Hooggerechtshof Sir Colin Birss, Lord Justice Popplewell en Sir Julian Flaux, bevestigden de oorspronkelijke uitspraak en zij verklaarden dat rechter Bird het bewijs grondig had overwogen en in principe geen fouten had gemaakt.
De rechters concludeerden dat er geen basis was voor de bewering dat Betfair had moeten weten dat Gibson een probleemspeler was.
