Een onderzoek onderzocht waarom aanvullende onderzoeken zoals de Gambling Survey for Great Britain (GSGB) hogere berekeningen van kansspel rapporteren en de British Gambling Commission heeft verklaard over de resultaten van nieuw onderzoek naar de reden waarom er zo’n grote variaties zijn in de berekeningen van de deelname aan kansspel en van het probleem en of kansspelverslaving Severity Index (PGSI) tarief.
Uitgevoerd door professor Patrick Sturgis, was de studie bedoeld om causaal bewijs te leveren over hoe onderzoeksontwerpfuncties verzachten en beïnvloeden en de studie onderzocht waarom zelfaanvullende onderzoeken zoals de Gambling Survey for Great Britain (GSGB) hogere berekeningen en rapporten en face-to-face onderzoeken zoals de Health Survey for England (HSE) of Adult Psychiatric Morbidity Survey (APMS).
Het onderzocht of het vermelden van kansspel in de onderzoeksuitnodiging van invloed is op wie reageert, of het feit dat een interview door een andere persoon de zelfrapportage van activiteit en gevolgen veroorzaakt, en de impact van het wordt overvloedig met een ingebouwde en bijgewerkte lijst van kansspelen.
Het rapport concludeert dat het expliciet vermeldt van gokken in de uitnodiging voor het onderzoek geen invloed had op het totale responspercentage, maar wel een stijging van 4 procentpunt van de getoonde kansspel deelname, wat verrassende dat personen met een persoonlijk belang bij kansspel meer kans hadden om deel te nemen.
Uit het rapport bleek dat het tarief voor degenen die 1 of hoger scoorden op de PGSI-schaal 1,8 procentpunt hoger was in de kandidaat-uitnodigingsgroep, hoewel dit verschil geen statistische significantie vergelijkbaar was.
Uit het onderzoek bleek ook dat een interviewer de vragen via de telefoon had een aanzienlijke invloed gehad op de bekende PGSI-scores – het tarief voor degenen die 1 of hoger genoteerd op de PGSI was 4,4 procentpunten hoger in de online zelfvoorzieningsvoorwaarde in vergelijking met telefonische interviews.
Dit vertegenwoordigde een stijging van bijna 50 procent van degenen die 1 van hoger scoren op de PGSI en krachtig sterk dat respondenten ongewenst gedrag rapporteren in aanwezigheid van een interviewer, die de algemene literatuur op dit gebied regelmatig.
Ten slotte bleek uit het rapport dat het verwijderen van de lijst van de kansspelactiviteiten – zoals de GSGB-akte om nieuwe kansspelproducten vast te leggen – geen significant effect had op de aangetoonde deelname aan gokken van het percentage van degenen die 1 of meer sommen op de PGSI.
De studie diepgaandt aan dat de toezichthouder zijn online richtlijnen voor het voltooide van GSGB-schattingen van kansspel schade om de waarschijnlijke oorzaken van verschillen tussen hen en die van eerdere gezondheidsonderzoeken beter weer te geven.
De Kansspelcommissie zei dat het hiernaartoe zou gaan en Ben Haden, de onderzoeks- en beleidsdirecteur van de Kansspelcommissie, zei: We zijn blij met de resultaten van dit rapport, dat een belangrijk nieuw licht werpt op de impact van verschillende onderzoeksmethodologieën met betrekking tot kansspel.
Dit onderzoek bouwt ons vertrouwen op in de output van GSGB, helpt de verschillen gepubliceerde onderzoeken over gokken te begrijpen en zal onze begeleiding voor gebruikers verbeteren en we erkennen dat het onmogelijk is om de deelname en de gevolgen van kansspel definitief te meten via één onderzoeks-audit alleen.
We zullen blijven werken aan het verfijnen van GSGB, krijgen toegang tot verschillende datasets en het werken met andere producenten van gokgerelateerde onderzoeken om een afgeronde bewijsbasis te resulteren om ons werk te verklaren.
Professor Patrick Sturgis zei: De experimentele aard van dit onderzoek betekent dat we sterke causale conclusies kunnen trekken over de factoren die leiden tot een grote variabiliteit in kansspelschattingen in verschillende onderzoeken.
Hoewel geen enkele studie ons in staat zal stellen om de ware waarden voor belangrijke kansspelschattingen te bepalen, levert deze problemen een belangrijke bijdrage aan ons begrip van hoe verschillende onderzoeksontwerpkenmerken de resulterende resultaten beïnvloeden.
