IAG heeft vernomen dat Oshidori International Holdings Limited, een van de twee bieders die niet door de prefectuur Nagasaki zijn geselecteerd om een geïntegreerd resort in de prefectuur te bouwen, op 13 augustus een formeel schriftelijk verzoek tot openbaarmaking van officiële documenten heeft ingediend en op 1 augustus een tweede dergelijk verzoek.
Beide verzoeken, opgesteld en ingediend door de advocaten van Oshidori in Japan, werden gedaan in overeenstemming met de Nagasaki Prefectural Information Disclosure Ordinance en waren gericht aan de gouverneur van Nagasaki, Hodo Nakamura.
Beide verzoeken vragen om materialen in de vorm van documenten, afbeeldingen en elektromagnetische gegevens die werden gebruikt als basis voor de beslissingen van Nagasaki.
Het verzoek van 13 augustus vraagt om openbaarmaking van rapporten van het transparantie-onderzoek uitgegeven door het onderzoeksbureau dat door de prefectuur van Nagasaki is ingehuurd en inhoud van het advies gegeven door adviseurs van de prefectuur van Nagasaki.
In het verzoek wordt Nagasaki specifiek gevraagd om de inhoud van het transparantie-onderzoeken (een term die in Japan wordt gebruikt om naar eerlijkheidsonderzoeken te verwijzen) van Casinos Austria, NIKI en Oshidori zelf openbaar te maken.
Tot dusver heeft Nagasaki zich verzet tegen alle pogingen om het de resultaten van zijn eerlijkheidsonderzoeken te laten onthullen, al was het maar aan de bieders zelf, of zelfs om alleen de naam te onthullen van het bedrijf dat de onderzoeken heeft uitgevoerd.
Het verzoek van 1 september vraagt om openbaarmaking van records (inclusief data en tijden, deelnemers en details van discussies)van alle vergaderingen en alle diners die werden gehouden tussen de data van 1 januari 2016 en 31 augustus 2021 tussen de prefectuur Nagasaki en Casinos Austria en/of hun agenten en adviseurs.
Toen IAG contact opnam met betrekking tot de laatste ontwikkelingen, zei een woordvoerder van Oshidori: We hebben de verzoeken om openbaarmaking gedaan om de bron van het gefabriceerde achtergrondonderzoek van Oshidori te achterhalen en om de nauwkeurigheid en volledigheid van de CAI- en NIKI-achtergrond onderzoeken vast te stellen.
Als we de gevraagde informatie niet in volledige vorm ontvangen, zijn we bereid een rechtszaak aan te spannen om deze te verkrijgen.
Dit is slechts de laatste wending in de lopende saga van het Nagasaki IR-proces, waarin de twee bieders die niet door de prefectuur van Nagasaki zijn gekozen, beweerden dat het RFP-proces niet eerlijk was verlopen en dat beiden werd gevraagd zich terug te trekken vóór hun respectieve eindpresentaties voor de jury. paneel.
Oshidori noemde het proces corrupt en NIKI beschreef het als ‘zeer verontrustend.
De voorzitter en CEO van NIKI, dr. Ku Shin, beëindigde een gespannen bijeenkomst op 27 juli met vertegenwoordigers van de prefectuur van Nagasaki en zei: Laten we juridische stappen ondernemen.
Volgens de notulen van de vergadering die door IAG zijn gezien en door NIKI zelf zijn geverifieerd.
De klachten van zowel Oshidori als NIKI volgen op de selectie van Casinos Austria International Japan (CAIJ) als Nagasaki’s geprefereerde IR-operator op 10 augustus, met een score van 697,0 punten tegen Oshidori’s 682,8 punten en NIKI’s 667,1 punten.
Nagasaki tekende op 30 augustus een basisovereenkomst met CAIJ.
