De prefectuur van Nagasaki heeft zijn geïntegreerde RFP-proces voor resorts verdedigd als zijnde gebaseerd op de hoogste internationale normen na beschuldigingen van twee van de drie kandidaat-exploitanten dat ze onder druk waren gezet om zich terug te trekken uit de Nagasaki IR-race vóór de eindevaluatie.
Zoals gemeld vorige week, beweerden zowel NIKI Chyau Fwu (Parkview) Group als Oshidori International Development te zijn verteld door Nagasaki-functionarissen dat ze waren onderworpen aan negatieve achtergrondcontroles en gevraagd om zich terug te trekken voordat Casinos Austria uiteindelijk werd genoemd voorkeurspartner op 10 augustus.
IAG stuurde vorige week een lijst met negen vragen naar de prefectuur van Nagasaki in verband met zorgen die werden geuit door het paar kandidaten dat niet was geselecteerd.
De antwoorden van Nagasaki zijn hieronder volledig weergegeven.
IAG: Het Oshidori Sails at Omura Bay-concept lijkt aanzienlijke voordelen te hebben ten opzichte van dat van de geselecteerde kandidaat, evenals andere belangrijke punten in het voordeel van het aanbod van de twee kandidaten die niet zijn geselecteerd.
Waarom werd Casinos Austria verkozen boven Oshidori of NIKI?
Nagasaki: Zoals eerder vermeld in de persconferentie van 10 augustus, werd Casinos Austria International Japan geselecteerd op basis van de algemene evaluatie van vijf evaluatiesecties.
De secties zijn in het bijzonder 1 en concept 2 implementatiebeleid voor faciliteiten IAG: Wij geloven dat dit betrekking heeft op het vermogen van elke kandidaat om te leveren wat hij voorstelt, 3 financiële en operationele staat van dienst, 4 maatregelen tegen punten van openbaar belang.
IAG: We denken dat dit te maken heeft met gokverslavingsproblemen, beveiliging en veiligheid en het weghouden van criminele elementen uit geïntegreerde resorts en 5 regionale bijdrage.
Aangezien de evaluatie door de evaluatiecommissie en de antecedentenonderzoek onafhankelijk zijn, is het resultaat van de antecedentenonderzoek niet bekendgemaakt aan de evaluatiecommissie om ervoor te zorgen dat de evaluatie op een eerlijke en onpartijdige manier is uitgevoerd, dus hebben we de evaluatiecommissie puur laten beoordelen over de inhoud van het voorstel van elke aanvrager bij het scoren.
Wat het evaluatieresultaat betreft, kreeg de houder van het onderhandelingsrecht met voorrang IAG: door houder van het onderhandelingsrecht met de eerste prioriteit betekent Nagasaki Casinos Austria een hoge beoordeling vanwege hun waarschijnlijkheid van bedrijfsrealisatie en haalbaarheid IAG: wij denken dat dit de waarschijnlijkheid betekent dat de exploitant daadwerkelijk in staat zullen zijn om hun voorstellen uit te voeren en de haalbaarheid ervan te realiseren op basis van hun ervaring met het ontwikkelen van bedrijven over de hele wereld.
Zoals vermeld bij het scoren werd Casino Austria International Japan zeer beoordeeld op zijn inspanningen op het gebied van zorg.
De andere twee aanvragers (NIKI en Oshidori) hebben ook voorstellen gedaan op basis van hun respectievelijke knowhow (expertise) en kenmerken.
IAG: Heeft Casinos Austria de afbeelding van hun voorstel en hun persbericht over het winnen van het IR-proces verwijderd omdat de prefectuur Nagasaki hen dat opdroeg?
Nagasaki: Er zijn geen orders gegeven om persberichten van de prefectuur aan een van de aanvragers te verwijderen.
IAG: Als dit waar is, betekent dit dat Casinos Austria zelf heeft besloten om hun persbericht van hun website te verwijderen met daarin de eerder beschikbare weergave van hun voorstel.
Dat persbericht werd op grote schaal gepubliceerd door verschillende media over de hele wereld.
IAG: Waarom zal de prefectuur Nagasaki geen renderings van Casinos Austria en NIKI’s concepten aan het publiek vrijgeven, zodat alle mensen van Nagasaki ze kunnen bekijken en zelf een mening kunnen vormen?
Nagasaki: Het openbare aanbestedingsproces voor de operationele partner van IR is nog niet afgerond, wat betekent dat de prefectuur dergelijke informatie niet kan vrijgeven.
IAG: Heeft de prefectuur Nagasaki Casinos Austria en NIKI de opdracht gegeven om hun renderings niet vrij te geven?
Is er een reden waarom Casinos Austria en NIKI hun weergaven niet kunnen vrijgeven?
Nagasaki: Specifieke communicatie met individuele aanvragers wordt niet bekendgemaakt.
Alle individuele aanvragers zijn echter verplicht om binnen de regels van de aanvraagrichtlijnen te handelen.
Huis Ten Bosch, de voorgestelde locatie voor een Nagasaki IR. IAG: Waarom heeft de prefectuur van Nagasaki zowel Oshidori als NIKI gevraagd zich terug te trekken voor de presentatie voor de jury?
Waarom wilde de prefectuur van Nagasaki dat de juryleden maar één presentatie te zien kregen? Nagasaki: De prefectuur heeft geen van de aanvragers gevraagd zich terug te trekken uit de RFP.
Om de bedoeling van de presentaties te verduidelijken, maakten de presentaties deel uit van een algemene evaluatie op basis van de eerder ontvangen definitieve voorsteldocumenten.
IAG: Als het waar is dat beide organisaties negatieve informatie hebben in hun antecedentenonderzoek, zal Nagasaki die informatie dan vrijgeven om Oshidori en NIKI de kans te geven zichzelf te verdedigen?
Nagasaki: Wat betreft de antecedentenonderzoeken, we zullen geen details over de resultaten of de communicatie over de resultaten bekendmaken.
De informatie is strikt privé en mag op geen enkele manier openbaar worden gemaakt.
