De procureur-generaal van Nevada, Aaron D. Ford, heeft bekendgemaakt dat hij samen met een coalitie van 37 staten en het District of Columbia een amicus curiae-brief heeft ingediend bij het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Vierde Circuit.
Deze brief ondersteunt de al lang bestaande bevoegdheid van staten om sportweddenschappen binnen hun grenzen te reguleren.
Tientallen staten dienen een pleidooi in ter ondersteuning van interne regulering van sportweddenschappen
De kern van het beroep is of een federaal gereguleerd platform voor evenementcontracten sportevenement contracten (in wezen ja/nee-uitkomstcontracten) mag aanbieden die in feite functioneren als sportweddenschappen, terwijl het tegelijkertijd staatslicenties, belastingen en regels voor verantwoord kansspel omzeilt.
Dit is een directe uitdaging voor voorspellingsmarkten zoals Kalshi, die beweren landelijk te kunnen opereren omdat ze officieel geregistreerd staan in de VS als een Designated Contract Market (DCM) onder de Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Het is interessant om op te merken dat de familie Trump banden heeft met de twee grootste platforms voor voorspellingsmarkten, Kalshi en Polymarket en met name laatstgenoemde is van plan terug te keren naar de Verenigde Staten nadat het bedrijf onlangs groen licht heeft gekregen van de CFTC.
Kalshi, Polymarket en andere voorspellingsmarkten beweren dat hun platforms financiële handel zijn, geen kansspel.
Ze stellen dat voorspellingsmarkten functioneren als een derivatenbeurs waar gebruikers contracten verhandelen die uitbetalen op basis van de uitkomst van een evenement en het bedrijf zet zich steeds meer in voor zijn missie en zo heeft Kalshi onlangs een onderzoeksteam opgericht dat zich richt op het beter begrijpen van voorspellingen op basis van marktgegevens.
De staten stellen echter dat het federale kader voor derivatenmarkten nooit bedoeld was om de kansspelwetgeving van de staten te omzeilen en het toestaan hiervan zou een maas in de wet creëren, waardoor sportweddenschappen mogelijk zouden kunnen uitbreiden zonder de vergunningen en consumenten bescherming die staten door jarenlange regulering van weddenschappen hebben opgebouwd, zo betogen de staten.
De procureur-generaal van Nevada geeft geen centimeter toe In een persbericht zei procureur-generaal Ford van Nevada dat de staat algemeen wordt erkend als de bakermat van sportweddenschappen, staten en niet de federale financiële toezichthouders, hebben decennialange ervaring met het beschermen van consumenten, het waarborgen van de integriteit van sportevenementen en het aanpakken van problemen zoals gokken door minderjarigen, legde hij uit.
Ford voegde eraan toe dat hij er trots op is dit initiatief te leiden, samen met een coalitie van staten van beide partijen, om te benadrukken dat het Congres de staten niet stilletjes hun bevoegdheid heeft ontnomen om sportweddenschappen te reguleren.
Hij legde verder uit dat het toestaan van ongereguleerde weddenschappen op landelijk niveau dat evenwicht zou verstoren zonder expliciete toestemming en voorlopig dringt de coalitie er bij het Vierde Circuit op aan om het huidige kader te handhaven.
Dit betekent dat staten sportweddenschappen moeten blijven vergunnen en reguleren, terwijl het federale toezicht zich blijft richten op zijn oorspronkelijke rol, namelijk het toezicht op de derivatenmarkten, in plaats van de bevoegdheden van de staten op het gebied van kansspelen over te nemen.
