Miami Heat-guard Terry Rozier wil dat een federale rechter de zaak tegen hem wegens sportweddenschappen seponeert en de 31-jarige Rozier betoogt dat de aanklagers de wet te verdraaien en zich uitsluitend baseren op zwak bewijsmateriaal in hun poging om van een zaak op staatsniveau een federaal misdrijf te maken.
Rozier reageert op uitspraken van het Hooggerechtshof In een motie tot afwijzing van de aanklacht, gedateerd 12 december en deze week openbaar gemaakt, wees de speler op een reeks uitspraken van het Amerikaanse Hooggerechtshof die volgens hem de zaak van de overheid ondermijnen.
Rozier, die eerder deze maand onschuldig pleitte, is sinds zijn aanklacht in oktober, waarin hij werd beschuldigd van samenzwering tot het plegen van internetfraude en witwassen, niet meer bij het team. Rozier is ervan overtuigd dat federale aanklagers de wetgeving op een manier interpreteren die haaks staat op de bedoeling van het Hooggerechtshof.
Namelijk om de federale wetgeving te gebruiken als een instrument om gedrag te criminaliseren dat traditioneel door de staten wordt gereguleerd en Rozier betwist ook wat hij beschrijft als de kloof tussen het publieke verhaal van de overheid en wat de aanklacht daadwerkelijk inhoudt.
Alles draait om één spel ondanks beweringen over weddenschappen met voorkennis en manipulatie van de wedstrijd, betoogt hij dat de zaak in wezen om iets veel beperkter gaat.
De aanklacht beweert iets minder sensationeels: dat sommige spelers de gebruiksvoorwaarden van bepaalde bookmakers hebben overtreden door te wedden op basis van niet-openbare informatie en door middel van stro-weddenschappen aldus het document.
De motie benadrukt dat de aanklacht zich richt op één enkele wedstrijd en de aanklagers beweren dat Rozier in maart 2023, toen hij nog voor de Charlotte Hornets speelde, tegen een jeugdvriend zei dat hij zou doen alsof hij geblesseerd was en een wedstrijd vroegtijdig zou verlaten.
Die vriend wordt er ook van beschuldigd de informatie aan spelers te hebben doorgegeven. Rozier verliet de wedstrijd in het eerste kwart en eindigde met slechts vijf punten en twee assists, ver onder zijn gebruikelijke prestaties.
Een voormalig federaal aanklager vertelde Front Office Sports in oktober dat de focus op één wedstrijd niet per se betekent dat de zaak beperkt is en je krijgt nooit het volledige beeld in de aanklacht, zei de voormalige aanklager en als het gaat om een grootschalige samenzwering zoals deze, wordt het merendeel van het bewijsmateriaal meestal niet in de aanklacht vermeld.
Het Ciminelli voorbeeld Roziers verzoekschrift ging ook in op specifieke bezwaren van de aanklagers tegen zijn beslissing om de juridische kosten van zijn vriend te betalen en de overheid suggereerde dat de regeling belangenconflicten zou kunnen opleveren, maar Rozier noemde die bewering ongegrond.
Centraal in het verzoekschrift staat een uitspraak van het Hooggerechtshof uit 2023 die de veroordelingen in de Buffalo Billion -zaak vernietigde en in Ciminelli v. U.S. verwierp het Hof unaniem een ruime interpretatie van internetfraude.
Roziers advocaten stellen dat dezelfde logica hier van toepassing is en dit is precies de theorie van fraude die het Hooggerechtshof in Ciminelli verwierp, aldus het verzoekschrift.
Alles bij elkaar genomen komen de aanklachten neer op precies het soort machtsmisbruik waar het Hof al decennia voor waarschuwt, betoogt Rozier.
Just one click for Regulated and Legal Brand for iGaming / Sports / Betting or Entertaiment:
***** UTD.BET – ICI.BET – PER.BET – CTRL.BET – ORANGE.BET *****
TIP : CONTROLE YOUR BET
