Belangrijkste vasstelingen:
- Amerikaanse sportsbooks domineren een ~ $ 56B markt, terwijl de voorspellingsmarkten snel groeien, maar worden geconfronteerd met onzekerheid over de regelgeving.
- De komende vijf jaar zullen waarschijnlijk een van de drie uitkomsten opleveren: sportsbook-consolidatie, gedecentraliseerde fragmentatie of hybride co-existentie.
- Regelgevende beslissingen op zowel federaal als staatsniveau zullen bepalen of de liquiditeit consolideert onder gevestigde exploitanten of splinters over uitwisselingen.
- Een hybride model – waar sportsbooks en onafhankelijke platforms naast elkaar bestaan onder een patchwork-framework – lijkt het meest aannemelijk.
Samenvatting
Marktcontrast: Amerikaanse sportweddenschappen zijn uitgegroeid tot een ~ $ 56 miljard omzetmarkt (legal sportsbooks, 2025) gedomineerd door FanDuel (~ 43%) en DraftKings (~ 36%). Daarentegen verhandelen openbaar gemaakte voorspellingsmarkten (Kalshi, Polymarket, enz.) wekelijks miljarden dollars notioneel volume, maar blijven ze klein ten opzichte van sportsbook-handvat.
De CFTC heeft onlangs een rol gespeeld van een verbod op actieve regelgeving op evenementencontracten, en grote sportsbooks (FanDuel, DraftKings) lanceren voorspellingsplatforms.
Regelgeving Crossfire: Federale en staats actoren botsen: in 2026 trok de CFTC onder voorzitter Selig zijn verbodsvoorstel van 2024 in en plant nieuwe regels, terwijl het Congres en staten (bijv. HR 7477 door Rep. Titus) proberen sportgerelateerde evenementencontracten te blokkeren.
Meerdere staatsregelgevers (MA, NV, enz.) hebben al handhavingsposities ingenomen die sportevenementencontracten als kansspel zonder vergunning behandelen. Procederen (Kalshi pakken) is in behandeling. Zo zal de komende 1-5 jaar een complexe regelgevende patchwork te zien zijn.
Drie scenario’s (1-5 jaar):
(A) Sportsbook Hegemony: Traditionele sportsbooks absorberen voorspellingsmarkten volledig, waarbij ja/nee-weddenschappen in hun producten worden geïntegreerd en marktconsolidatie intensiveert (FanDuel/DK houden ~90%).
Voorspellingsmarkten bestaan voornamelijk als white-label producten van grote exploitanten. Gebruikers zien een uniforme app-ervaring (sportkansen plus speculatieve contracten); liquiditeitspools concentreren zich met zittende leiders (sterke prijsefficiëntie).
Toezichthouders behandelen voorspellingscontracten grotendeels als sportweddenschappen (staatsgereguleerd of geo-geblokkeerd), terwijl CFTC regels met zware industrie-input maakt.
(B) Gedecentraliseerde Fragmentatie: Crypto-stijl uitwisselingen (Kalshi, Polymarket, on-chain platforms) zetten een snelle groei buiten het traditionele sportsbook-model. Nieuwe toetreders prolifereren. Markten fragmenteren in veel niche-locaties (crypto vs fiat vs NGO-run), het verminderen van concentratie.
Gebruikers genieten van afwisseling (en vaak lagere limieten of innovatieve markten), maar lijden aan liquiditeitsfragmentatie en arbitragemogelijkheden op verschillende platforms. Staten klemmen (verboden of licentieregelingen op “niet-gelicentieerde weddenschappen”), terwijl CFTC en SEC debat over toezicht op opkomende contracten.
(C) Hybrid Patchwork: Een gemengde omgeving waar zowel gecentraliseerde sportsbook-gekoppelde als gedecentraliseerde platforms naast elkaar bestaan. FanDuel/DK voeren voorspellingen uit in onbenutte staten (en geo-omheining gereguleerde rechtsgebieden). Tegelijkertijd blijven crypto-native markten bestaan voor hardcore spelers.
Regelgeving wordt gesectoriseerd: CFTC rondt een regel af waarin veilige evenementencontracten worden gedefinieerd, SEC behandelt tokenized markten en staten nemen diverse regels aan (sommige expliciet legaliseren van voorspellingscontracten met voorwaarden, andere verbieden ze).
Marktaandeel verdeelt zich tussen legacy sportsbooks (het bedienen van mainstream wedders met vertrouwde UX) en gespecialiseerde beurzen. Liquiditeit en prijsstelling verbeteren geleidelijk naarmate arbitrageurs gebruik maken van sectoroverschrijdende spreads en de keuze van de consument groeit.
Elk scenario heeft afwegingen: één model zou kunnen domineren, maar de geschiedenis suggereert dat coëxistentie het waarschijnlijkst is. Consolidatie zou terugtrekken in (B) en (C), maar intensiveren in (A). Staten kunnen regelrechte verboden op markten zonder vergunning in (A) en (B) nastreven, terwijl in (C) sommige staten voorspellingsbeurzen zouden kunnen tolereren (of zelfs in licentie geven).
De CFTC is klaar om te reguleren in plaats van te verbieden, maar de exacte rol ervan hangt af van dit samenspel. Hieronder analyseren we drivers, effecten en regelgevende reacties voor elk scenario, onder vermelding van de nieuwste gegevens en beleidssignalen.
Huidige landschap (2026)
Amerikaanse sportsbooks zagen een explosieve groei: in 2025 overschreed de legale sportweddenschappen de handgreep van $ 626 miljard (tegenover $ 522 b in 2024), wat ongeveer $ 56 b aan bruto gaming-inkomsten opleverde. Marktleiders FanDuel en DraftKings voeren ongeveer 80% van dit bedrijf aan.
Het gecombineerde gebruikersbestand van legale sportsbooks wordt geschat in de tientallen miljoenen (FanDuel rapporteerde ~ 17 miljoen klanten tegen eind 2025). Ze opereren grotendeels onder de staatskamwetten (licenties, belastingen, limieten).
Voorspellingsmarkten zijn een niche maar snelgroeiende hoek van inzet en federaal gereguleerde evenementencontracten (ja/geen weddenschappen op uitkomsten) handelen op door CFTC goedgekeurde beurzen (bijv. Kalshi, de uitwisselingen van CME Group) en op gedecentraliseerde cryptoplatforms (bijv. Polymarkt, advies).
Wekelijks notioneel volume op toonaangevende platforms heeft het niveau van meerdere miljarden dollars bereikt; Kalshi zag bijvoorbeeld meer dan $ 5,2 b in volume in één week (jan 2026), voornamelijk op NFL-gerelateerde markten.
Kalshi rapporteert $ 37,3 b totaal volume sinds de lancering van de sportmarkt (~ 2024-25). Daarentegen verwerken legacy-uitwisselingen zoals PredictIt (gerund door een non-profitorganisatie) slechts tientallen miljoenen per week.
Platform ontwikkelingen: Eind 2025 en begin 2026 lanceerden grote sportsbooks voorspellingsaanbod. FanDuel Predicts (CME-linked) debuteerde in 5 staten in dec 2025 en breidde zich nationaal uit in 2026. DraftKings Predictions (CFTC-geregistreerd via Railbird-overname) gelanceerd in december 2025, met ~ 35 staten (inclusief staten zonder legale sportweddenschappen).
Deze platforms bieden ja / nee-contracten op sport en andere evenementen, deels gericht op spelers in staten zoals Californië / Texas waar sportweddenschappen nog steeds illegaal zijn.
Als reactie hierop zijn staatsregelgevers begonnen terug te dringen: Nevada dwong DK / DK om gaminglicenties in te leveren over voorspellingsplannen, en Massachusetts beval Kalshi’s sportcontracten als illegale sportweddenschappen en het Congres overweegt een wetsvoorstel (HR 7477, Fair Markets and Sports Integrity Act) om sport- / casino-evenementencontracten op CFTC-beurzen te verbieden.
Regelgevende signalen: De CFTC heeft het roer drastisch veranderd onder de nieuwe voorzitter Michael Selig (bevestigd dec 2025). Hij heeft eerdere voorstellen en adviezen ingetrokken die sport- of politieke evenementencontracten zouden verbieden, en initieert nieuwe regelgeving om “helderheid te bieden” voor voorspellingsmarkten. Dit suggereert dat de federale autoriteiten van plan zijn om een gereguleerde ruimte voor deze markten uit te bouwen, zelfs als staten hun eigen jurisdictie laten gelden.
Tegelijkertijd is de handhaving opgevoerd: een federale fraudesonde (SDNY) onderzoekt naar verluidt onwettige praktijken in voorspellingsplatforms.
Kortom, sportweddenschappen is een volwassen oligopolie; voorspellingsmarkten zijn opgekomen met een complexe juridische status en de komende jaren zullen testen of het sportsbook-model of het voorspellingsmarktmodel prevaleert (of als zowel zich aanpassen als naast elkaar bestaan).
Scenario A – Sportsbooks domineren (“Grote spelers regeren de kansen”)
Drivers: Sportsbooks benutten hun enorme liquiditeitspools, marketingbereik en regelgevende relaties om voorspellingsmarkten te veronderstellen. Gevoed door een afnemende groei van conventionele weddenschappen en druk om te innoveren, breiden ze het aanbod in voorspellingsstijl uit in hun producten (bijvoorbeeld parlaymarkten met één spel, “ja / nee” -futures).
Regelgevende hulpverlening (bijvoorbeeld geen regelrecht federaal verbod) moedigt hen aan. Traditionele bedrijven hebben diepgaande kapitaal, risico afdwingende expertise en KYC / AML-infrastructuur, waardoor klantenwerving eenvoudiger wordt.
Tijdlijn & adoptie: In de komende 1-3 jaar, FanDuel / DK uitrol voorspelling functies over staten (aanvankelijk alleen in staten zonder sportweddenschappen, dan mogelijk breder). Tegen het jaar 3-5 zouden we 2-4 dominante entiteiten kunnen zien die landelijk voorspellingscontracten aanbieden.
Kleinere sportsbooks en nieuwe deelnemers werken samen (bijvoorbeeld met CME Group, Crypto.com) of sterven uit. Voorspellingsvolumes groeien voornamelijk door deze zittende partijen.
Marktstructuur: De markt blijft sterk geconcentreerd. FanDuel en DraftKings zouden niet alleen hun bestaande 80% sportsbook-aandeel behouden, maar ook het leeuwendeel van de voorspellingsmarktactiviteit vastleggen door het te bundelen. Schaalvoordelen (enkelvoudige deposito wallet, unified app) geven ze een voorsprong; onafhankelijke beurzen hebben moeite om betere prijzen aan te bieden. Liquiditeitspools consolideren: meest inzetvolumetrechters via een paar grote beurzen (bijv. CME, Railbird). Nieuwe sportformaten (AI-gedreven weddenschappen, spelers rekwisieten) worden eerst door gevestigde exploitanten toegevoegd.
Gebruikersimpact: Voor gemiddelde gokkers blijft ervaring vertrouwd (apps, bet slip interface). Gebruikers genieten van een bredere productset binnen één account (bijvoorbeeld bij DK-app kunt u wedden op aandelenindexen, verkiezingen, enz.). Innovatie buiten zittende rijstroken is echter beperkt.
Klantbeschermingen (leeftijdsgrenzen, geoblocks, anti-verslavingstools) worden afgedwongen per sportsbook-normen. Mobile UX convergeert: sportkansen en ja/nee-markten smelten samen in één interface.
Liquiditeit & Prijzen: Met grote zwembaden zijn de markten liquide en prijsefficiënt en de efficiëntie verbetert in vergelijking met gefragmenteerde markten (minder arbitragegaten). Wedstrijden kunnen strakkere spreads zien. Sommige productdiversiteit (nichemarkten) kan echter krimpen als gevolg van de focus op het reguliere aanbod. We zouden sub-1% bid-ask spreads kunnen zien op populaire evenementencontracten, vergelijkbaar met sportsbook-vigniveaus.
Arbitragemogelijkheden verminderen naarmate één ecosysteem domineert.
Regelgeving: Staten zullen de meeste evenementencontracten classificeren als sportweddenschappen indien aangeboden door gelicentieerde sportsbooks; dergelijke producten worden dus alleen verkocht waar exploitanten licenties hebben (of geo-geblokkeerd waar illegaal). Verwacht versterkte casino-type regelgeving voor sportsbook-gekoppelde evenementen (belastingen, consumentenbescherming).
De CFTC van zijn kant zal waarschijnlijk een regel opstellen die voorspellingsuitwisselingen toestaat, maar met beperkingen (bijvoorbeeld productnormen, margevereisten) om ze dicht bij de financiering te houden. In dit scenario verschuift de rol van de CFTC naar toezicht bij goed gekapitaliseerde bedrijven. Staatsregelgevers kunnen instemmen als gebeurtenissen worden uitgevoerd door gelicentieerde entiteiten, maar spanningen blijven bestaan.
Waarschijnlijke uitkomst: Eén verenigd model domineert. Markt wordt meer geconsolideerd, vergelijkbaar met sportweddenschappen vandaag. Nieuwe toetreders vinden het moeilijk om te concurreren. Staten blijven puur niet-gelicentieerde sportsachtige gebeurtenissen verbieden. CFTC verbiedt voorspellingsmarkten niet, maar zorgt ervoor dat ze onder strikte regels werken. In feite absorbeert het sportweddenschappen model voorspellingsmarkten binnen grote platformecosystemen.
Scenario B – Voorspellingsmarkten bloeien gedecentraliseerd (“Wilde markten van vele zakken”)
Drivers: Regelgevende of technologische wind in de rug is voorstander van zelfstandige voorspellingsmarkten. Als het verbod van staten op sportweddenschappen aanscherpt (of legalisatiekramen), zoeken punters naar alternatieven. Crypto/digital-native platforms innoveren sneller met token incentives, waardoor gebruikers die moe zijn van sportsbook “vig” aantrekken.
Sterke crypto-adoptie (bijvoorbeeld via stablecoins) en blockchain-beveiliging (markttransparantie, DAO-governance) verlenen geloofwaardigheid. Grassroots momentum stimuleert de groei.
Tijdlijn & adoptie: Meer dan 1-2 jaar zien we een DIY-weddenschappen boom: tientallen nieuwe uitwisselingen en DAO’s lanceren. Gevestigde DeFi-bedrijven breiden uit naar nieuwe categorieën met gamified rewards. Met 3-5 jaar blijft een gefragmenteerd ecosysteem bestaan zonder enkele leider, maar verschillende grote spelers die elk 10-20% aandeel in het totale volume hebben.
Marktstructuur: Sterk gefragmenteerd. Het marktaandeel verspreidt zich over vele locaties. Er is geen enkele operator in de buurt van FanDuel schaal. Governance tokens en staking worden gebruikelijk, waardoor gemeenschappen enige controle krijgen over productbeslissingen. Zonder dominante gevestigde exploitanten, consolidatie kraamt.
Gebruikersimpact: gebruikers genieten van een enorme keuze aan markten die vaak niet beschikbaar zijn op sportsbooks. Interfaces lopen sterk uiteen. Veel platforms staan zeer lage minimale weddenschappen en een hogere hefboomwerking toe. Prijzen kunnen door concurrentie strakker zijn, maar UX kan ongelijk zijn en hoger risico lopen en verantwoorde kansspelbeschermingen zijn inconsistent.
Liquiditeit & Arbitrage: Liquiditeit wordt ongelijk. Prijs inefficiënties komen naar voren op verschillende platforms, waardoor arbitrage mogelijk is. De algehele prijsefficiëntie blijft achter bij uniforme sportsbook-zwembaden.
Regelgeving: Staten nemen nieuwe verboden of vergunningsregelingen door. CFTC en SEC debatteren toezicht op gedecentraliseerde markten. Congressional wetsvoorstellen zijn gericht op het blokkeren van sportevenement contracten op federale beurzen. Rechtsonzekerheid blijft bestaan.
Waarschijnlijke uitkomst: geen enkel model wint volledig. Voorspellingsmarkten groeien als een duidelijk kanaal, waarbij ze ongemakkelijk samenleven met sportsbooks, te midden van voortdurende juridische gevechten en inconsistente bescherming.
Scenario C – Hybride samenleven (“Regulators Run the Gauntlet”)
Drivers: Beide modellen passen zich aan. Zittende partijen en innovators bestaan naast elkaar. Het staatsbeleid divergeert, waardoor een lappendeken ontstaat die segmentatie forceert.
Tijdlijn en adoptie: grote sportsbooks lanceren beperkte voorspellingsmarkten terwijl cryptoplatforms uitbreiden. Sommige staten legaliseren voorspellingen in CFTC-stijl onder gereguleerde kaders. Met 3-5 jaar bestaan twee dominante ecosystemen naast elkaar.
Marktstructuur: Matig geconcentreerd. Een paar grote sportsbooks blijven groot, terwijl aanzienlijke volumestromen door geregistreerde beurzen en gedecentraliseerde locaties. Marktaandeel verdeelt ongeveer 60-70% sportsbook-gekoppeld, 30-40% onafhankelijk / uitwisseling.
Gebruikerservaring: Gebruikers kunnen zowel sportsbook-apps als crypto-stijlplatforms gebruiken. De interoperabiliteit verbetert in de loop van de tijd.
Liquiditeit & prijsstelling: Liquiditeit blijft gesegmenteerd, maar arbitrage verkleint de prijskloof. Prijsefficiëntie is tussen Scenario’s A en B.
Regelgeving: CFTC rondt nieuwe regels voor evenementencontracten af. Staten hanteren uiteenlopende benaderingen. SEC kan tokenized markten onder de effectenwetgeving aanspreken. Het Congres kan wetgeving temperen om bepaalde contracttypen uit te snijden.
Waarschijnlijke uitkomst: een pluralistische markt. Sportsbooks leggen mainstream volume vast terwijl onafhankelijke markten standhouden. De marktconcentratie daalt in vergelijking met Scenario A maar is hoger dan Scenario B. De complexiteit van de regelgeving blijft bestaan.
Zal één model winnen en marktconsolidatie?
Geen gegarandeerde winnaar en de diepzak zittende partijen bewegen zich in voorspellingsgebied, maar gedecentraliseerde platforms hebben momentum. Scenario Een weddenschappen op gevestigde exploitanten; Scenario B op innovators; Scenario C verwacht co-existentie.
Marktconsolidatie is afhankelijk van regelgevende belemmeringen. Federale duidelijkheid is voorstander van consolidatie; staat verbiedt versnippering.
Regelgevingsvooruitzichten en staatsverboden
Staten zullen voorspellingen niet uniform verbieden, maar velen zullen ze beperken. Sommigen kunnen gelicentieerde uitwisselingen tolereren; anderen verbieden ze. Het wetsvoorstel van Titus en soortgelijke maatregelen zouden sportevenementencontracten op federaal gereguleerde beurzen verbieden. De CFTC gaat naar actieve regelgeving in plaats van in de richting van een verbod. Of het maken van regels het conflict tussen de federale staat oplost, blijft onduidelijk.
Kwantitatieve schattingen (2026-2030)
De inkomsten uit Sportsbook kunnen stijgen van ~ $ 7-8 B (FanDuel) en ~ $ 6-6,5 B (DraftKings) in 2025 tot een wezenlijk hoger niveau in 2030 onder uitbreidingsveronderstellingen.
Voorspelling marktvolume bereikt momenteel ~ $ 5-6 B wekelijks op topplatforms. Scenario A kan verdrievoudiging zien; Scenario B kan meerdere dingen zien die verder gaan dan dat; Scenario C kan verdubbelen of verdrievoudigen.
Het marktaandeel kan variëren van 70-80% sportsbook-gekoppeld in A / C tot minder dan 60% in B.
Prijsspreads, liquiditeitsdiepte en gebruikersacceptatie zullen aanzienlijk variëren, afhankelijk van de structuur.
Conclusies en Outlook
Het komende halve decennium zal bepalen of de volgende grens van weddenschappen een geconsolideerde uitbreiding wordt van sportsbook oligopolie, een gefragmenteerde gedecentraliseerde marktplaats of een beheerd evenwicht.
Scenario A biedt schaal en efficiëntie.
Scenario B biedt innovatie en diversiteit.
Scenario C biedt coëxistentie met complexiteit.
Er is geen deterministisch pad. Juridisch precedent, liquiditeitsconcentratie en consumentenacceptatie zullen uiteindelijk de uitkomst bepalen.
Het traject van de industrie zal evenzeer worden gedicteerd door duidelijkheid van de regelgeving als door technologische evolutie. Alleen door het monitoren van liquiditeitsstromen, markttoegang en handhavingsacties zullen we zien welk structureel scenario uiteindelijk de toekomst van de Amerikaanse voorspellingsmarkten en sportsbooks definieert.
Tip and Exclusive available for the Predictions and Sports Entertainment Market : ***** UTD.BET *****
