De Commissie cultuur, media en sport heeft de Kansspelcommissie om informatie gevraagd over haar bewijsbasis en motivering voor de invoering van FRA’s.
De Gambling Commission kondigde deze week aan dat controversiële financiële risicobeoordelingen voor spelers zullen doorgaan in een implementatie in twee fasen. Het lijkt er echter op dat het politieke debat over de kwestie nog lang niet voorbij is.
Het Comité Cultuur, Media en Sport heeft de Kansspelcommissie aangeschreven om meer informatie te vragen over haar besluit om de financiële controles voor Britse spelers in te voeren. Het partijoverstijgend parlementair orgaan, dat tot taak heeft het werk van het ministerie van Cultuur, Media en Sport en de bijbehorende openbare lichamen te onderzoeken, wil weten over de bewijsbasis en methodologie van de toezichthouder, evenals het niveau van betrokkenheid bij belanghebbenden.
De brief van de commissie aan de toezichthouder omvat vijf vragen. Ten eerste vraagt zij of de Kansspelcommissie voornemens is de volledige dataset, bewijsbasis en methodologie te publiceren die haar besluit om door te gaan met financiële risicobeoordelingen heeft geïnformeerd en de voorgestelde drempels te bepalen – iets dat belanghebbenden uit de industrie ook graag willen weten.
Ten tweede vraagt de brief de toezichthouder om een schatting te geven van de vraag of de wijzigingen ertoe zullen leiden dat meer of minder recreatieve gokkers worden gevraagd om documenten of andere financiële informatie te verstrekken, in vergelijking met bestaande regelingen.
Gelet op klachten van de industrie over de hoeveelheid betrokkenheid bij het proces, wil de commissie ook details over de raadplegingen, vergaderingen, piloten en andere betrokkenheidsactiviteiten die tijdens de ontwikkeling van de voorstellen met exploitanten, consumenten, sportorganisaties en andere belanghebbenden worden ondernomen.
Wat de uitvoering van FRA’s betreft, vraagt de commissie om een toelichting op de wijze waarop beslissingen zijn genomen over deelname aan de uitvoeringsgroepen, met inbegrip van eventuele redenen voor de beslissing als werd besloten geen vertegenwoordiging van de paardenrace-industrie op te nemen.
De commissie heeft om een reactie gevraagd voor 24 juli.
CMS-voorzitter Dame Caroline Dinenage MP zei: Het is belangrijk dat mensen met een risico op gokgerelateerde schulden passende ondersteuning krijgen. Tegelijkertijd moet elke wijziging van de regelgeving de aanzienlijke economische bijdrage van de industrie erkennen.
De Kansspelcommissie moet duidelijk zijn over hoe de beoordelingen zullen werken en moet nauw samenwerken met bookmakers om ervoor te zorgen dat nieuwe verplichtingen geen onnodige lasten opleggen aan verantwoordende bedrijven.
De reactie komt nadat belanghebbenden uit de industrie kritiek hadden geuit op het besluit van de Gambling Commission om financiële risicobeoordelingen uit te voeren voordat het een volledige evaluatie van het pilotprogramma van vorig jaar heeft gepubliceerd. Grainne Hurst, Chief Executive van de Betting and Gaming Council, zei dat centrale problemen rond betrouwbaarheid, impact van de consument en de praktische werking van de controles onopgelost bleven.
De British Horseracing Association, die vreest dat paardenrace weddenschappen bijzonder zullen worden beïnvloed, ging verder. Chief Executive Brant Dunshea beschreef de beslissing om de maatregel uit te voeren als zelfbeschadiging op een immense schaal die schadelijke economische en maatschappelijke implicaties zal hebben en een duidelijke afstand van de plicht door het ministerie van Cultuur, Media en Sport.
Exclusive available for Purchase: ***** GBR.BET ******
