Sportradar AG wordt geconfronteerd met juridische claims die beweren dat de controle en distributie van officiële sportgegevens van belangrijke competities oneerlijk en discriminerend is tegenover rivaliserende sportsbook-leveranciers.
De in Malta gevestigde sportsbook-oplossingenleverancier Altenar bevestigde dat het miljoenenrechtszaken heeft aangespannen tegen de op Nasdaq genoteerde sportgegevens en technologiegroep.
Er zijn claims ingediend bij de Amerikaanse rechtbank van New Jersey en het High Court in Londen, waarbij Altenar beweert dat Sportradar zijn positie als belangrijkste datapartner voor grote Amerikaanse sportcompetities heeft misbruikt.
De internationale sporttechnologie met het hoofdkantoor van St Gallen heeft een breed partnerportfolio, waaronder de National Hockey League (NHL), National Basketball Association (NBA), Major League Baseball (MLB) en de Association of Tennis Professionals (ATP).
Altenar stelt dat Sportradar de toegang tot essentiële live gegevens en weddenschappen heeft beperkt, in strijd met zowel sectie 2 van de Sherman Act als de Britse Competition Act.
De leverancier beweert verder dat Sportradar het toegang heeft ontzegd tot kritieke gegevens die nodig zijn om zijn sportsbook-platform te exploiteren, zoals het genereren van ondersteuningskansen. Het beschuldigt Sportradar er ook van dat het zijn eigen producten en geselecteerde partners bevoordeelt, waardoor de concurrentie op de markt wordt verstoord.
Juridische indieningen noemen: Sportradar probeert zijn marktdominantie te behouden door zijn concurrenten onterecht te elimineren en het vertrouwt op zijn monopolie op sportgegevens om bedrijven te verpletteren met een concurrerend aanbod, ondanks het feit dat het eerder andere bedrijven heeft afgewezen om precies hetzelfde te doen.
Door essentiële gegevens van populaire sportcompetities te ontkennen of te beperken, is Altenar van mening dat Sportradar een ‘structurele barrière’ op zijn bedrijf heeft geplaatst om een sportsbook-platform te bieden.
De enige uitzondering onder de big four is de NFL, waarvan de officiële gegevensrechten worden gehouden door rivaal Genius Sports.
De data- en IP-partnerschappen van Sportradar met grote Amerikaanse sportcompetities staan centraal in het geschil en hebben exclusieve data en innovatie-overeenkomsten met de NBA, NHL en MLB veiliggesteld en herhaaldelijk vernieuwd.
Sportradar geen onbekende in competitieclaims
Dit is niet de eerste keer dat Sportradar te maken krijgt met controle over de bezorgdheid over de concurrentie.
De overname van IMG Arena door het bedrijf werd onderzocht door de Britse Competition and Markets Authority (CMA) voor het mogelijk schenden van de mededingingswetgeving van het land, hoewel het uiteindelijk werd groen verlicht door de toezichthouder.
Sportradar werd ook aangeklaagd, naast zijn belangrijkste rivaal en collega-sportdatagigant Genius, in Texas in maart 2025 , de eiser, PANDA Interactive, beweerde dat het duo de concurrentie had onderdrukt door de toegang tot de sportgegevens die de twee bedrijven officieel controleerden te beperken.
In het geval van Altenar is de firma Isle of Man van mening dat Sportradar zijn ‘exclusieve rechten’ misbruikt om zijn sportweddenschappen oplossingen te bevoordelen die worden aangeboden door het platform ORAKO (gelanceerd in 2022) en oplossingen van NSoft (overgenomen in 2022).
Het bedrijf zoekt een gerechtelijk bevel om een einde te maken aan wat het bestempelt als de weigering van Sportradar om te leveren, naast miljoenen schadevergoedingen. Het heeft Cahill Gordon & Reindel LLP de opdracht gegeven om het in de VS en Geraldin Partners te vertegenwoordigen om het in het Verenigd Koninkrijk te vertegenwoordigen.
“Sportradar probeert zijn marktdominantie te behouden door zijn concurrenten onterecht te elimineren”, aldus een woordvoerder van Altenar.
Het is vertrouwen op zijn monopolie op sportgegevens om bedrijven te verpletteren met een concurrerend aanbod, ondanks dat ze eerder andere bedrijven afkeurden dat ze precies hetzelfde deden.
We blijven openstaan voor gesprekken met Sportradar, maar de eenzijdige en agressieve acties ervan hebben ons geen andere keuze gelaten dan juridische stappen te ondernemen.
De gevolgen van de uitdaging van Altenar zijn aanzienlijk. Altenar streeft naar een juridische interventie op de grenzen van exclusieve termen van datapartnerschappen in de manier waarop officiële gegevens voor sportcompetities moeten worden verspreid, op een eerlijke manier en uit de belangstelling worden verwijderd.
Omgekeerd zou een succesvolle verdediging van Sportradar het huidige model versterken, de positie van de gevestigde gegevensconsolidatie versterken en verdere toetredingsdrempels opwerpen.
Een trefwoord dat Sportradar in zijn verdediging kan aankaarten, is het woord exclusief – als het bedrijf exclusieve rechten heeft op de gegevens van een sportcompetitie, betekent dat dan niet dat het bevoorrechte rechten moet hebben over wie toegang kan krijgen tot deze gegevens?
Sportradar gaf de volgende reactie op SBC, over de juridische procedure van Altenar: Hoewel we liever geen commentaar geven op hangende geschillen, zijn we het sterk oneens met de beweringen van Altenar, die volgens ons zonder verdienste zijn en tal van onjuistheden bevatten.
Sportradar zal deze via het juridische proces aanpakken. We moedigen belanghebbenden aan om te vertrouwen op onze openbare bekendmakingen en SEC-aangiften voor een volledig en nauwkeurig beeld van ons bedrijf.
