In het kielzog van de selectie van Casinos Austria als de geprefereerde kandidaat-exploitant van de prefectuur Nagasaki voor een geïntegreerd resort in Huis Ten Bosch in Sasebo City, duiken er explosieve details en beschuldigingen op die het hele RFP-proces van Nagasaki in twijfel trekken.
IAG is door meerdere bronnen die bekend zijn met de situatie verteld dat Casinos Austria lange tijd de voorkeur heeft gehad van Nagasaki, en dat de prefectuur achter de schermen talloze machinaties heeft gepleegd om uiteindelijk Casinos Austria als de enige kandidaat te zien die aan de jury wordt gepresenteerd, in een soort van one horse race bedacht.
Als dit was gebeurd, zou Nagasaki hetzelfde hebben gedaan als Osaka, dat MGM Resorts als enige gekwalificeerde kandidaat heeft, en Wakayama, dat een door Clairvest geleid consortium zag als de laatste man overeind na de uiteindelijke terugtrekking van Suncity uit de IR-race in die prefectuur.
In plaats daarvan zouden zowel Oshidori als Niki weerstand hebben geboden aan de druk van de prefectuur Nagasaki om zich terug te trekken, weigerden ze af te haken en presenteerden ze hun voorstellen aan de rechters in een eindpresentatie op de ochtend van 4 augustus.
Sinds Nagasaki’s selectie van Casinos Austria op 10 augustus hebben beide alternatieve kandidaten vernietigende informatie vrijgegeven over het Nagasaki IR-selectieproces.
Oshidori heeft IAG verteld dat ze op 26 mei en op 2 juni door de prefectuur van Nagasaki de opdracht hebben gekregen om alle marketingactiviteiten stop te zetten, ondanks dat er volgens de Japanse wet of de RFP-regels voor de prefectuur geen reden is om hierom te vragen.
Verder hebben zowel Niki als Oshidori IAG verteld dat de prefectuur Nagasaki met hen heeft gesproken op 12 juli en op 27 juli, de kandidaten adviseerde over negatieve achtergrondcontroles en de kandidaten onder druk zette om zich terug te trekken uit de race.
Niet alleen heeft Nagasaki dergelijke informatie echter niet vrijgegeven, maar de prefectuur gaf beide IR-bieders ook een definitieve score bij de bekendmaking van de resultaten op 10 augustus, wat schijnbaar impliceert dat alle drie de bieders in feite gekwalificeerd waren om deel te nemen.
Biederscore Casino’s Oostenrijk 697.0
Oshidori 682.8
Niki 667,1
De definitieve scores vrijgegeven door Nagasaki Prefecture in een objectieve vergelijking van de drie kandidaten op basis van de informatie waarover IAG eind juni beschikte, concludeerde IAG dat Oshidori de beste optie was voor Nagasaki, voornamelijk vanwege de decennialange IR-ervaring in Las Vegas van het senior management en de operatorpartner, Mohegan Gaming and Entertainment, een zeer ervaren IR-operator in de VS.
Daarentegen heeft Casinos Austria noch Niki ooit een geïntegreerd resort geëxploiteerd.
Casino’s Oostenrijk heeft uitgebreide ervaring met kleinschalige casino’s, maar dit zijn slechts fracties van de bekende IR-vereisten die zijn vastgelegd in het RFP-proces.
De conclusie van IAG werd schijnbaar gerechtvaardigd toen Oshidori architectonische weergaven van zijn spectaculaire Sails at Omura Bay – concept vrijgaf, dat maandag door IAG werd gepubliceerd.
Niki heeft daarentegen geen weergaven vrijgegeven en Casinos Austria heeft een weinig inspirerend beeld van zijn concept vrijgegeven, samen met een persbericht, dat uren later haastig van zijn website werd verwijderd.
Niki had IAG verteld dat het in juli meerdere keren een ontmoeting had met Nagasaki, in een poging om de bezwaren van Nagasaki op te lossen, maar dat Niki’s verklaringen aan dovemansoren gericht waren.
In de afgelopen dagen heeft Hiroshige Kobayashi, voorzitter van OUEN Japan, een nauw verwante Niki-consortiumpartner, online kritiek gepost op de prefectuur Nagasaki en verklaarde: Als de selectie eerlijk en onpartijdig is, zal ik (het bod op een IR in Nagasaki) dit is echter niet het geval … voorafgaand aan de aankondiging heeft de prefectuur Nagasaki Niki en Parkview (een andere Niki-consortium – partner) voortdurend verzocht om af te haken.
Is dit geen bedreiging?
Waarom dreigde prefectuur Nagasaki ons te diskwalificeren voorafgaand aan de beslissing?
Is dit niet hetzelfde als Yakuza?
Moeten openbare organisaties die inwoners van de prefectuur vertegenwoordigen zich zo gedragen?
Ik kan het niet helpen, maar vraag me af of er een soort zwarte kracht achter de schermen optreedt.
Ik hoop alleen dat de waarheid zal worden onthuld door de macht van het volk.
Zowel Oshidori als Niki hadden belangrijke programma’s voor gemeenschaps-betrokkenheid aangekondigd om de mensen van Nagasaki te helpen, met name Oshidori, dat 10 miljoen JPY schonk om de kinderen van Nagasaki te ondersteunen op Kinderdag, 5 mei 2021.
Oshidori had ook publiekelijk langetermijn plannen geschetst om de voordelen van een Nagasaki IR met de gemeenschap, de oprichting van de Kyushu Oshidori Children’s Foundation, die ongeveer 20% van het kapitaal van Oshidori International Holdings Limited bezat en de benoeming van een lokaal gevestigde directeur van CSR.
Ook is gebleken dat in de weken voor 4 augustus in Nagasaki een lastercampagne tegen Oshidori circuleerde in politieke en zakelijke kringen.
Negatieve informatie over Oshidori werd de afgelopen weken naar IAG gestuurd door meerdere bronnen die duidelijk probeerden de reputatie van Oshidori te schaden.
Er wordt volop gespeculeerd over waarom Casinos Austria de voorkeurspartner van de prefectuur Nagasaki zou kunnen zijn.
IAG heeft de volgende vragen aan de prefectuur van Nagasaki gesteld en zal aan onze lezers rapporteren als en wanneer de prefectuur reageert: Het Oshidori Sails at Omura Bay – concept lijkt aanzienlijke voordelen te hebben ten opzichte van dat van de geselecteerde kandidaat, evenals andere belangrijke punten ten gunste van het aanbod van de twee kandidaten die niet zijn geselecteerd.
Waarom werd Casinos Austria verkozen boven Oshidori of Niki?
Heeft Casinos Austria de afbeelding van hun voorstel en hun persbericht over het winnen van het IR-proces verwijderd omdat de prefectuur Nagasaki hen opdroeg dat te doen?
Waarom zal de prefectuur Nagasaki geen weergaven van Casinos Austria en Niki’s concepten aan het publiek vrijgeven, zodat alle mensen van Nagasaki ze kunnen bekijken en zelf een mening kunnen vormen?
Heeft de prefectuur Nagasaki Casinos Austria en Niki de opdracht gegeven om hun renderings niet vrij te geven?
Is er een reden waarom Casinos Austria en Niki hun renderings niet kunnen vrijgeven?
Waarom vroeg de prefectuur van Nagasaki zowel Oshidori als Niki om zich terug te trekken voor de presentatie voor de jury?
Waarom wilde de prefectuur van Nagasaki dat de juryleden maar één presentatie te zien kregen?
Als het waar is dat beide organisaties negatieve informatie in hun antecedentenonderzoek hebben, zal Nagasaki die informatie dan vrijgeven om Oshidori en Niki de kans te geven zichzelf te verdedigen?
Met alle vragen en ontevredenheid die momenteel rond het Nagasaki-proces cirkelen, hoe kan Nagasaki dan verwachten dat de Japanse nationale regering gelooft dat de voorkeursoperator van de prefectuur Nagasaki echt de beste optie is voor de mensen van Nagasaki?
Maakt de prefectuur Nagasaki zich zorgen over de mogelijkheid van juridische stappen tegen hen door Oshidori, Niki of beide?
Het persbericht van Oshidori suggereerde dat er veranderingen zouden moeten komen in de ontwikkelings- en operationele regels die zijn opgelegd door de prefectuur van Nagasaki en dat het RFP-proces op een ethische manier moet worden uitgevoerd.
Zou de prefectuur Nagasaki overwegen het RFP-proces opnieuw uit te voeren?
