Ook ik was ooit een doorsnee persoon. Ik dacht: crypto is oplichterij, het is alleen voor criminelen en witwassers, maar toen raakte ik per ongeluk betrokken bij een crypto project en moest ik zelf met dat magische internetgeld gaan spelen.
Om de een of andere reden wilde ik per se spelen bij William Hill. Ik vond het merk leuk, meer niet. Maar toen accepteerden ze mijn kaart gewoon niet. Ik controleerde het, er stond een kansspelblokkering op. Prima blokkeren, twee dagen wachten, nog steeds geen spelgeld. Ik raakte gefrustreerd, je kent het wel.
Toen probeerde ik een crypto optie bij een casino waar ik de oplossing aan had verkocht. Bijna direct een storting.
Wacht, is dat alles? dacht ik en ja, dat was het. En toen was ik overtuigd.
Niemand werd op een dag wakker en zei: Hé, laten we spelen met Bitcoin en het is geleidelijk aan ontstaan. Casino’s kampten al sinds de UIGEA met dezelfde geldproblemen: trage uitbetalingen, geblokkeerde kaarten, regionale verboden, banken die je blackjack storting als een oorlogsmisdaad beschouwden.
Toen verscheen Bitcoin in 2009. Een project van een econoom, maar het trok wel de aandacht van een aantal zeer slimme mensen in de kansspelindustrie.
Provably Fair Gaming (bewijsbaar eerlijk spel)
Dit is een zeer belangrijk concept waar ik niet veel mensen meer over hoor praten, waarschijnlijk omdat het zo oud is en/of als vanzelfsprekend wordt beschouwd. Het lijkt in 2011 te zijn begonnen.
Spelen met Bitcoin had vanaf het begin een vertrouwensprobleem en bewijsbaar eerlijke systemen boden een transparant alternatief voor traditionele RNG-systemen.
In plaats van je te vragen het casino te vertrouwen, kun je elk resultaat cryptografisch verifiëren. In de praktijk dragen het casino en de speler elk een seed bij, een nonce houdt elke ronde bij en het resultaat kan achteraf worden gecontroleerd aan de hand van de gepubliceerde hash of verificatiegegevens.
Toen dit eenmaal de standaard was, ging het alleen maar bergopwaarts.
Waarom werd crypto-kansspel populair?
Om verschillende gecombineerde redenen. Ten eerste had Bitcoin in 2012 al een reputatie als betaalmiddel opgebouwd. Deze ondergrondse internetvaluta was in slechts drie jaar tijd van 0 naar bijna 13 dollar gestegen. In 2013 bereikte de waarde een piek van 1242 dollar.
Bitcoin was de oplossing voor de belangrijkste betalingsproblemen waarmee online casino’s kampten, dus de praktische toepassing ervan was ook snel.
Mensen spelen met fiatgeld. Waarom niet ook met crypto? Het werkte. Het concept paste ook perfect in de cultuur van de branche, die voornamelijk gebaseerd is op hype en memes. De voordelen waren enorm: als je met Bitcoin gokte, kon je meer Bitcoin kopen en wachten tot de prijs steeg.
Toen de markt in 2017 opnieuw een recordhoogte bereikte, sloegen mensen op hol en verspreidde het fenomeen zich. En toen COVID toesloeg, bood crypto een uitstekend betaalmiddel in een wereld die in lockdown zat. En nogmaals, waarom er niet mee gokken?
De populariteit van cryptocasino’s steeg parallel met het wereldwijde gebruik van cryptovaluta en de wilde dopaminekick waar iedereen naar verlangde.
De eerste cryptocasino’s
Terwijl ik door de enorme hoeveelheden data en SEO-geoptimaliseerde pracht van lang verdwenen merken dwaal, zijn dit de echte winnaars:
SatoshiDice (2012) – algemeen wordt aangenomen dat dit het allereerste cryptocasino was en gelanceerd door Erik Voorhees.
Bitzino (2012) – sommige cryptogemeenschappen beweren dat zij de allereerste waren, maar blijkbaar lanceerden ze slechts een paar weken na SatoshiDice.
SealsWithClubs – dit was een cryptopoker website, maar bood ook casinospellen aan.
BitLotto – een op Bitcoin gebaseerd loterijplatform.
Cloudbet (2013) – nog een van de pioniers, blijkbaar erg populair.
Bitcasino(dot)io en Sportsbet(dot)io (2014) – gecreëerd door Yolo Group (oorspronkelijk bekend als Coingaming Group).
Bitstarz (2014) – waanzinnig populair. Toen ik in 2021-2022 met aanbieders van cryptobetalingen werkte, werd Bitstarz als een enorme inspiratiebron gezien (bijna 10 jaar later).
Groeitrend van cryptocasino’s
Het is lastig om het exacte aantal actieve crypto casino’s op een bepaald moment vast te stellen. Ik heb geprobeerd een schatting te maken van het aantal en of dezelfde trend die zich voordeed bij de lancering van casino’s eind jaren 90 zich herhaalt. Spoiler: dat doet het.
2013: ±10 cryptocasino’s.
2016: tussen de 20 en 50… of 800. Ik weet het, grappig en absurd. Ik heb allerlei oude forums (waaronder GPWA en Bitcoinalk) doorgespit waar mensen speculeren en af en toe namen noemen. Er is iemand die beweert dat er 800 crypto casino’s zijn. Als het op internet staat, moet het wel waar zijn, toch?
2019: (serieus) meer dan 100 actieve casino’s.
2021: Meer dan 300 actieve casino’s.
2025: Meer dan 1000 cryptocasino’s.
Neem deze cijfers niet te serieus. Dat doe ik zelf ook niet. Het meeste onderzoek is gebaseerd op forums waar mensen praten over de merken waar ze graag speelden of verhalen delen over mislukte aankopen.
Het patroon is steeds hetzelfde: mensen zagen een kans, grepen die, er verschenen veel merken, sommige bouwden voort, andere gingen er met het geld vandoor.
Hedendaagse reuzen
De grootste cryptocasino’s ter wereld zijn momenteel de gevestigde namen in de online gokwereld. Een paar platforms domineren vrijwel al het verkeer, de stortingen en het gokvolume.
Stake(dot)com: de onbetwiste gigant in de crypto kansspelwereld. Het is in feite de Binance van de cryptocasino’s. Verschillende marktrapporten schatten dat Stake ongeveer de helft van de geregistreerde cryptocasinomarkt in handen heeft, gemeten naar stortingsvolume.
Roobet: het werd enorm groot dankzij meme-cultuur, gokken op Twitch en sponsoring van contentmakers. Veel rapporten plaatsen het wereldwijd op de tweede plaats van cryptocasino’s qua stortingsvolume.
BcGame: het deed het goed omdat het altcoins omarmde, agressieve bonussen aanbood en een ecosysteem van tokens ontwikkelde. Serieus, het ondersteunt een absurd aantal tokens.
Shuffle: het groeide omdat het vertrouwde op een reeds bestaand publiek. Bovendien hebben ze een soepele gebruikerservaring ontwikkeld waar iedereen dol op is. Ze worden gezien als de nieuwkomer die Stake en Roobet flinke concurrentie biedt.
Rollbit: het werd vooral populair tijdens bullmarkten toen traders maximale dopamine per seconde wilden.
Andere belangrijke namen die de sector hebben gevormd/vormen: Gamdom, Cloudbet, Rainbet, Duelbits, Bitcasino, Sportsbet, BetFury, 500 Casino.
De toekomst van crypto-weddenschappen
Er zijn hier een aantal aspecten om te bespreken, dus het is het beste om eerst de algemene voor- en nadelen te bekijken en vervolgens dieper in te gaan op de details. Ik baseer deze informatie op onderzoek en masterscripties en breid deze uit waar relevant.
Voordelen: Cryptovalutatransacties worden doorgaans veel sneller verwerkt dan traditionele bankoverschrijvingen of kaartbetalingen, vaak binnen enkele minuten of zelfs seconden.
Over het algemeen wel. De snelheid is veel, veel beter dan 10 jaar geleden. Als je crypto van de ene rekening naar de andere overmaakt, kan dat een paar minuten duren. De crypto-gebruikers zijn hiermee bekend, maar voor een nieuwkomer kan het in het begin beangstigend zijn. Onramping is een zeer goede toevoeging aan de industrie, waardoor mensen crypto met fiatgeld kunnen kopen, maar daar komen we later op terug.
Door banken en tussenpersonen uit te schakelen, kunnen crypto casino’s de transactiekosten aan beide kanten verlagen.
Niet per se, en dit hangt grotendeels af van je crypto-businesspartner als je een externe partner gebruikt. Cryptoverwerkingskosten worden nog steeds gepromoot met tarieven van bijvoorbeeld 0,5%, maar de standaardpraktijk is om allerlei kosten toe te voegen op plekken waar mensen normaal gesproken niet kijken (bij de speler, wisselkoers, afwikkeling, enz.).
Kosten zijn over het algemeen lager dan bij traditionele betaalmethoden, maar dat betekent niet dat je niet misleid kunt worden en ramping kan de kosten berucht verhogen tot 14-15%. Dat kan duurder zijn dan de meeste markten ter wereld.
Omdat crypto wallets pseudoniem zijn, kunnen veel platforms gebruikers met minder KYC-bureaucratie onboarden dan traditionele bookmakers.
Laten we duidelijk zijn: dit varieert afhankelijk van het type gebruiker. Als je een ouderwetse Bitcoin-farmer bent, heb je wallets die je nergens aan koppelt en wissel je crypto in voor contant geld. Ja, dan ben je anoniem. Online. Een vergelijkbaar concept geldt als je koopt/wisselt op gedecentraliseerde exchanges.
Je kunt kiezen voor privacy coins zoals XMR, maar de meeste exchanges hebben dit verboden. Het is het beste om de hierboven beschreven methode te gebruiken.
Maar als je crypto hebt gekocht op Kraken of Binance en daarvoor KYC hebt gedaan, ben je niet anoniem. En als je gokt in een casino zonder KYC… tja, dan ben je niet echt geïnteresseerd in kansspel. Je wilt verliezen.
Nadelen: Veel rechtsgebieden beschouwen gokken met crypto nog steeds als een grijs gebied of verbieden het ronduit, vooral wanneer de anonimiteit gewaarborgd blijft.
Klopt. En veel rechtsgebieden hoeven er waarschijnlijk niet eens over na te denken. Ik heb crypto-betaalproviders gezien en er zelf aan meegewerkt die probeerden crypto te accepteren op plekken waar ze geen transactievolume zouden krijgen. Zie mijn opmerking over XMR en anonimiteit hierboven.
Crypto valuta staan erom bekend dat ze erg volatiel zijn.
Dit argument wordt ontkracht door stablecoins. En als je liever met Bitcoin gokt, kun je dat doen als de koers laag is, winnen, wachten en uitbetalen als de koers weer hoog is. Hetzelfde geldt voor elke andere “volatiele” cryptovaluta.
Ondanks de vooruitgang vinden veel gewone gebruikers cryptowallets, seedphrase-beheer en transactiekosten (gas fees) nog steeds verwarrend en intimiderend.
Een achterhaald argument. De gebruikerservaring is beter dan ooit en blijft zich ontwikkelen. Seedphrase-beheer wordt opgelost zodra iemand geld naar de verkeerde wallet of blockchain stuurt, transactiekosten zijn heel gemakkelijk te begrijpen.
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar het lijkt erop dat de meeste mensen nog steeds niet genoeg van de sector afweten of er bang voor zijn.
Is de verticale markt een maas in de wet? Ja, in veel opzichten. Zal die verdwijnen? Ik denk het niet.
Wat ik moeilijk vind, is een merk opbouwen dat sterk genoeg is om te concurreren met de grote namen en als je daarin geïnteresseerd bent, wens ik je veel succes en vertel me gerust meer over je project, zodat ik het in de gaten kan houden.
Exclusive available for Acquisition: * BITPASCAL.COM – PREDICCION.BET – AILOTERIA.COM – UTD.BET *
