Nevada staat bekend als een voorloper op het gebied van technologie in de kansspelindustrie, een leider in innovatie en de manier waarop dit zich vertaalt naar de klantervaring. Maar wat brengt de toekomst voor het gebruik van cryptocurrency op de Las Vegas Strip?
Het onderwerp is door experts besproken tijdens recente bijeenkomsten van de casino-industrie in Las Vegas.
De realiteit is dat de meeste mensen nog steeds afwachten, aldus Ryan Rubio, partner bij Zero Labs.
Op de Strip werkte bij MGM en Caesars, waren we geïnteresseerd in twee categorieën: de bestaande betaalstructuur en wellicht een meer speculatieve wereld rond NFT’s en digitale activa. De realiteit is dat de operationele uitdagingen en de onzekerheid over de regelgeving veel groter blijven dan de technische complexiteit.
Rubio zei dat exploitanten in Las Vegas blijven experimenteren en zichzelf blijven bijscholen, maar dat er tot nu toe nog niets grootschaligs is geïmplementeerd op de Strip of elders in de stad.
Volgens Brian Carson, chief accounting officer van CleanSpark, liggen er kansen voor de toekomst en hij zei dat steeds meer mensen hun vermogen in digitale valuta zoals Bitcoin beleggen en beschreef dit als veilig en verifieerbaar voor gaming en andere transacties. Hij is van mening dat kunstmatige intelligentie zal bijdragen aan de evolutie van crypto in de gamingwereld.
Er blijven echter uitdagingen bestaan, aldus Bill Kaiser, belastingpartner bij RubinBrown. Hij merkte op dat de grootste misvatting over digitale valuta is dat het net zo is als het gebruik van een creditcard of contant geld. Maar digitale activa zijn eigendom en geen contant geld, en elke transactie is belastbaar.
Vanuit het perspectief van de exploitant, wat doe je met de cryptovaluta die je ontvangt?, vroeg Kaiser.
Spelen de spelers met crypto of met fiatgeld? Als ze met fiatgeld spelen, waar vindt de omwisseling dan plaats? Accepteert de exploitant de crypto en wisselt die om voor fiatgeld? En houden ze de crypto vervolgens vast of wisselen ze die zelf om?
Er moeten veel vragen beantwoord worden. Het gebruik van digitale activa in de dagelijkse bedrijfsvoering zal de complexiteit van belastingen en rapportages vergroten in vergelijking met contant geld of betaalkaarten, maar ik denk dat het op een gegeven moment wel zal gebeuren.
John Lasbusky, adjunct-hoofd van de technologieafdeling van de Nevada Gaming Control Board, zei dat digitale activa laag op de prioriteitenlijst staan als het gaat om regelgeving, omdat de meeste concepten die de afgelopen tien jaar zijn onderzocht, binnen de bestaande regelgeving vallen.
Je hebt waarschijnlijk al heel wat producten op de markt gezien, aldus Lasbusky, Station Casinos lanceerde bijvoorbeeld een paar jaar geleden een NFT-product dat functioneerde als skins voor videogames. Het waren cosmetische verbeteringen waarmee je je spelervaring wat aantrekkelijker kon maken.
We hebben concepten gezien waarbij bedrijven namens een licentiehouder fiatgeld willen omzetten om het voor spelers gemakkelijker te maken geld in het casino te storten.
Sommige bedrijven werken samen met een externe wisselkantoor om stortingen aan de kassa te verwerken. Een product voor cashless spelen dat momenteel op de markt is, laat je je digitale portemonnee scannen, een omzetting doen via een extern wisselkantoor en contant geld opnemen via de kiosk, net zoals bij een geldautomaat.
Wat betreft toekomstige regelgeving zei Lasbusky dat toezichthouders zouden proberen samen te werken met de sector, gezien het tempo van de veranderingen in de branche. Het heeft geen zin om eenzijdig iets voor te schrijven dat mogelijk niet aansluit bij de huidige stand van zaken wanneer iemand een product op de markt wil brengen, voegde hij eraan toe.
De vraag die we ons stellen is of dit daadwerkelijk op grotere schaal kan werken binnen het regelgevingskader van Nevada? zei Ryan Whitman, partner bij RubinBrown. Nevada is niet zomaar een markt.
Het is een van de strengst gereguleerde kansspeljurisdicties ter wereld. Mensen zien ons als een normsteller en als we een fout maken, weet iedereen het.
Lasbusky zei dat de regelgevingskwesties met betrekking tot digitale valuta dezelfde zijn als voor andere financieringsbronnen: anti-witwaswetgeving en ken uw klant-systemen. Het goede nieuws is dat er innovatieve oplossingen zijn om deze kwestie aan te pakken met transactiemonitoring en ‘ken uw klant’-technologie die wordt gebruikt voor crypto.
Een van de grootste algemene risico’s van crypto is anonimiteit, zei Lasbusky. Ik denk niet dat je die hebt met de huidige regelgeving hier in Nevada. Als je een account opent bij een casino, verifiëren we je identiteit. Zodra dat is gebeurd, koppelen we een naam aan je wallet, weten we precies wie je bent en beginnen we die wallet te ontmantelen met behulp van technologie.
We kunnen zien wanneer elke afzonderlijke stack in die wallet is gemint, wanneer je die hebt ontvangen en traceren waar het geld in de tussentijd is geweest. Dat kan geautomatiseerd, of het nu gaat om opbrengsten van een ransomware-aanval, een romantische oplichting of regelrechte diefstal. Software stelt je in staat om het te monitoren en te detecteren, en casino’s kunnen een waarschuwing krijgen dat het geld illegaal is en de autoriteiten op de hoogte stellen.
Lasbusky zei dat dit niet het geval is als het om contant geld of buitenlandse bankrekeningen gaat.
Whitman stemde hiermee in en zei dat de essentie van de blockchain de verificatie van Bitcoin is en de tools om de legitimiteit ervan te verifiëren door middel van tracering en de mythe van de onbekende bron wordt ontkracht, zei Whitman.
Hoewel de mogelijkheden voor gokbedrijven in Nevada nog steeds beperkt zijn, zijn ze wel robuuster dan in 2021, aldus Rubio. Hij herinnert zich dat de directie van MGM niet enthousiast was over een wallet en dat het belangrijk is om crypto te laten functioneren als iets dat vertrouwd is voor de organisatie. Dat vergroot de kans op succes.
Dat betekent dat we ons vandaag de dag moeten richten op een aantal van deze afwikkelingstransacties en betalingsinfrastructuur, in plaats van te experimenteren met iets als NFT-gebaseerde ticketing, wat niet alleen een heleboel nieuwe elementen voor de gebruikerservaring met zich meebrengt, maar ook nieuwe vragen oproept bij het ministerie van Financiën en de regelgevende instanties, en je rechtstreeks in concurrentie brengt met Ticketmaster, wat nooit prettig is.
Ja, er is een weg, maar hoe meer je de oplossing in een vertrouwde vorm kunt houden die werkt binnen de huidige context en die robuuster is dan vier tot vijf jaar geleden, hoe groter de kans op succes.
Carson, die verwees naar het lopende debat in het Congres over de Clarity Act, die de regulering van cryptovaluta regelt, zei dat de kans voor de gamingindustrie ligt in het gebruik van custodians, waarbij operators Bitcoin niet direct accepteren, maar custodians leningen verstrekken op basis daarvan.
Rubio zei dat cryptogebruikers in 2021 wanhopig graag hun vermogen wilden gebruiken voor gaming doeleinden, als een soort dubbele game-ervaring, maar hoewel de infrastructuur is opgebouwd, is er niet zoveel interesse vanuit de consumentenkant. Hij verwacht echter dat consumenten in de toekomst wel interesse zullen tonen.
Omdat crypto een nieuwe bron van rijkdom is, vooral voor high-end gamingklanten, wordt er hard gewerkt om marketingteams van casino’s te leren hoe ze de waarde ervan kunnen inschatten, aldus Rubio. Ik denk dat er een kans is om belangrijke, stapsgewijze verbeteringen aan te brengen in een aantal van deze kernactiviteiten, met name in het hogere segment, terwijl we wachten tot de algemene digitale activa wat volwassener worden.
Rubio zei dat het eenvoudig is om crypto om te zetten in contant geld voordat het in de kassa, de gokautomaat of aan de tafel terechtkomt, maar dat het verder gaan dan dat uitdagingen met zich meebrengt voor exploitanten om het rendement op investering te bepalen.
De Nevada Gaming Control Board accepteert geen crypto voor belastingbetalingen, zei Lasbusky. Als een exploitant een cryptocasino zou zijn waar betalingen in crypto worden geaccepteerd en uitbetaald, zou de vraag opkomen: hoe zouden toezichthouders een eerlijk belastingtarief kunnen berekenen? Als iemand aan het begin van de maand weddenschappen heeft aangenomen en de Bitcoin-koers is gedaald, hoe zou je dan met de betalingen omgaan?
Ik weet zeker dat er een aantal ondernemende licentiehouders zullen zijn die de afschrijvingen willen aftrekken van hun spelinkomsten, aldus Lasbusky. Ik denk dat er meer dan één manier is om dat te doen. Neem je inzetten aan in fiatgeld en betaal je uit in crypto, of andersom?
Of geef je mensen de optie om met crypto te betalen, zoals je bijvoorbeeld ziet bij jackpots waar je goederen kunt accepteren in plaats van contant geld?
Dat is voor ons het lastigste probleem, want dat is waar je echt dichter bij de regelgeving komt dan we traditioneel gewend zijn – waarbij we de producten zelf niet reguleren, omdat die buiten het gebied vallen waar onze boekhouding begint.
Exclusive available for Acquistion: *** BITPASCAL.COM – LOTCLAIM.COM – BETCLAIMS.COM ***
