Mede-eigenaar van Crystal Palace John Textor heeft kritiek geuit op de financiële regelgeving van de Premier League en noemt Financial Fair Play (FFP) een fraudeterm.
Tijdens zijn toespraak op de Financial Times Business of Football-top hekelde Textor FFP als misleidend en voerde aan dat de winst- en duurzaamheidsregels (PSR) kleinere clubs op oneerlijke wijze benadelen.
Het is duidelijk dat ze (PSR) zijn gebouwd om ervoor te zorgen dat clubs die geen aanzienlijke inkomsten genereren, hun achterstand niet kunnen inhalen.
Financial Fair Play is een misleidende term als je zegt dat het over duurzaamheid gaat, aldus Textor.
Duurzaamheid moet gaan over de kwaliteit van je balans, en niet over de verhoudingen tussen je winst en verlies, we hebben drie miljardairs in onze eigendomsgroep (bij Palace).
We mogen niet uitgeven op het niveau van teams die in de top zes staan, PSR, geïmplementeerd in 2013, was bedoeld om eerlijkheid in het voetbal te creëren door de buitensporige uitgaven van welvarende clubeigenaren te beteugelen.
Deze regels kunnen resulteren in mogelijke puntenaftrek voor clubs die verliezen oplopen van meer dan £105 miljoen over een periode van drie jaar of £35 miljoen per seizoen, ze bieden echter ook mogelijkheden om deze tekorten te compenseren via gegenereerde inkomsten.
Daarom is men van mening dat kleinere clubs in het nadeel zijn, onlangs stonden Nottingham Forest en Everton twee clubs die in de schijnwerpers stonden vanwege schendingen van de FFP, waarbij laatstgenoemde een straf van 10 punten kreeg, de zwaarste puntenvermindering in de geschiedenis van de Premier League.
De club uit Merseyside ging echter in beroep tegen de beslissing en was succesvol, waardoor de aftrek van 10 punten werd verlaagd tot zes punten, de kern van hun oproep was dat de club de ‘buitensporige uitgaven’ toeschreef aan de bouw van het nieuwe stadion.
Tijdens de top gaf Textor zijn mening over het laatste Nottingham Forest-verhaal, dat de duurzaamheidsregels heeft overtreden.
Marinakis (eigenaar van Nottingham Forest) heeft genoeg geld om zijn team te financieren, maar dat mag hij niet. Als hij te veel uitgeeft en doet wat de fans willen, komt er iemand langs die hem punten toekent.
Dat klopt niet, als je een miljard pond aan contant geld hebt en je bent duurzaam – duurzamer dan de meeste clubs in de competitie – dan mag je dit niet uitgeven, iedereen zou dit moeten zeggen; het heeft geen zin.
Textor sprak vervolgens over zijn eigen club en voegde eraan toe: We hebben drie miljardairs in onze eigendomsgroep, misschien meer. We mogen niet uitgeven op het niveau van teams die in de top zes staan.
Josh Harris (algemeen partner van Crystal Palace) heeft geen moeite met geld; hij heeft zojuist een NFL-team gekocht en is eigenaar van de 76ers, maar Parish (mede-eigenaar en voorzitter van Crystal Palace) mag niet uitgaan en dat soort geld uitgeven; hij krijgt vastgelegde punten en wordt naar de tweede divisie gestuurd.
Ik zeg alleen maar dat je geen regel kunt hebben die zegt dat iemand die het geld heeft, het niet mag uitgeven omdat zijn club niet groot genoeg is.
Maar hoe word je ooit groot?
In het huidige PSR-klimaat benadrukte de Eagle’s Chief de onpraktischheid van het behouden van spelers van hoge kwaliteit op de bank ter vervanging van geblesseerde spelers, er zit geen Olise op de bank omdat je onder FFP niet over dat soort kapitaal beschikt.
Sommige mensen gaan er dus van uit dat het de voorzitter moet zijn, dat het de coach moet zijn.
Nee, geloof je ogen, zei Textor en ik moet op de een of andere manier een manier vinden om Crystal Palace tegen Erling Haaland te zetten.
Als je een blessure hebt, kun je geen speler van £15 miljoen van de bank halen, maar moet je iemand van je jeugdopleiding halen , omdat je het je niet kunt veroorloven om die speler (£ 15 miljoen) op je bank te hebben.
