Advocaat-generaal Nicholas Emiliou heeft een advies uitgebracht in een zaak tegen Tipico.
Nicholas Emiliou, advocaat-generaal bij het Europees Hof van Justitie, heeft een nieuw advies uitgebracht in een zaak over schadevergoedingen van spelers in Duitsland en het Duitse Federale Hof van Justitie had de advocaat-generaal om een advies gevraagd.
De zaak betreft een rechtszaak tegen de kansspel aanbieder Tipico om verliezen te verhalen die zijn geleden toen online gokken in Duitsland niet was toegestaan en de zaak werd in juli 2024 voorgelegd aan het Hof van Justitie.
Emiliou stelde dat kansspelaanbieders volgens het advies van het Hof moeten voldoen aan de lokale vergunningsregels in de EU-lidstaten, mits deze regels in overeenstemming zijn met de beginselen van vrij verkeer binnen de EU.
Bij de interpretatie van artikel 56 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (VWEU) verklaarde hij: Wanneer een lidstaat een vergunning vereist voor het aanbieden van bepaalde diensten op zijn grondgebied en die vereiste op zichzelf verenigbaar is met artikel 56 VWEU, zijn de nationale autoriteiten, waaronder de rechterlijke instanties, bevoegd om die vereiste te handhaven tegen een exploitant die diensten heeft aangeboden zonder de vereiste vergunning.
De advocaat-generaal verduidelijkte in feite dat lidstaten het recht behouden om hun eigen kansspelregelgeving vast te stellen, waarbij hij erkende dat er aanzienlijke morele, religieuze en culturele verschillen tussen de lidstaten bestaan wat betreft de behandeling van kansspelen.
De nationale autoriteiten blijven bevoegd om, wat hun nationale grondgebied betreft, de regelgeving vast te stellen die zij passend achten om consumenten tegen die risico’s te beschermen, mits het proportionaliteitsbeginsel wordt gerespecteerd, zei hij.
Het advies van het Hof van Justitie van de EU behandelt slechts een specifiek punt van EU-recht en biedt geen oplossing voor de zaak, die nog door het Hof in Duitsland moet worden beslist.
In september had Emiliou een advies uitgebracht in zaak C‑440/23, die door een Maltese civiele rechtbank was voorgelegd aan het Europees Hof van Justitie betreffende de blokkering door Duitsland van Maltese gokwebsites met een vergunning. In dat advies oordeelde Emiliou dat het voor Duitsland gerechtvaardigd was om de toegang tot online casino’s met een Maltese vergunning te blokkeren en dat civiele vorderingen van spelers tegen aanbieders zonder lokale vergunning geen misbruik van het EU-recht vormen.
Dit zou de juridische basis ondersteunen voor schadeclaims van spelers tegen Maltese platforms en het advies was het ook eens met de eisers dat contracten tussen spelers en aanbieders nietig zijn op grond van het toepasselijke contractenrecht.
Tip and Exclusive available for sale: ***** BETCLAIMS.COM – UTD.BET – QAT.BET – ZAF.BET *****
