Kalshi heeft een federale rechtszaak aangespannen tegen functionarissen van Montana, naar aanleiding van een sommatiebrief die volgens het bedrijf een bestaande overeenkomst met de staat schendt.
De rechtszaak is aangespannen bij de districtsrechtbank van Montana. Kalshi eist een gerechtelijk bevel tegen Montana om te voorkomen dat de kansspelwetgeving van de staat van toepassing is op de federaal gereguleerde beurs.
Dit volgt op een tweede sommatiebrief die vorige week door de Gambling Control Division van Montana aan het bedrijf werd gestuurd. In deze brief werd Kalshi bevolen te stoppen met het aanbieden van evenement contracten aan gebruikers in de staat, anders zouden er juridische stappen tegen het bedrijf worden ondernomen.
Dit gebeurde ondanks een overeenkomst die in april 2025 tussen Kalshi en de staat was bereikt, nadat Montana het bedrijf een eerste sommatiebrief had gestuurd, Kalshi stelt dat de staat had ingestemd met het opschorten van de handhaving in afwachting van de uitspraak in een gerelateerde rechtszaak in Nevada.
In de aanklacht betoogt Kalshi dat deze overeenkomst nog steeds van kracht is en ten onrechte door Montana is genegeerd bij het versturen van de tweede sommatiebrief.
Kalshi handhaaft het standpunt over federale regelgeving.
Het geschil draait om de vraag of Montana de evenement contracten van Kalshi als illegale kansspelen mag beschouwen en Kalshi betoogt dat deze contracten onder de federale derivatenwetgeving vallen, waardoor ze exclusief onder de jurisdictie van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) vallen.
Het bedrijf stelt dat zijn platform opereert als een aangewezen contractmarkt die gereguleerd wordt door de Commodity Exchange Act. Dit kader, zo betoogt Kalshi, verleent de CFTC exclusieve bevoegdheid over de handel in derivaten, inclusief event contracten die gekoppeld zijn aan uitkomsten zoals economische indicatoren of sportuitslagen.
In de klacht staat dat de federale wetgeving elke poging van individuele staten om afzonderlijke kansspelbeperkingen op dergelijke activiteiten op te leggen, uitsluit.
Dit argument vormt de kern van verschillende rechtszaken tegen Kalshi en andere voorspellingsmarkten, waarbij de CFTC over het algemeen de kant van de exploitanten kiest.
De autoriteiten van Montana hebben ondertussen het standpunt ingenomen dat deze contracten voldoen aan de definitie van kansspel van de staat en in de sommatiebrief werden wetten aangehaald die het in de regel verbieden om geld in te zetten op uitkomsten die door toeval worden bepaald, tenzij dit expliciet is toegestaan.
Strafrechtelijke vervolging mogelijk en de staat gaf aan dat zij civiele of strafrechtelijke stappen zou kunnen ondernemen als Kalshi zijn producten blijft aanbieden aan inwoners van Montana.
In haar klacht betoogt Kalshi dat handhaving de bedrijfsactiviteiten zou verstoren, zakelijke relaties zou schaden en het vertrouwen in haar beurs zou ondermijnen.
Het bedrijf waarschuwt ook dat naleving van de verschillende staatswetten zou leiden tot een gefragmenteerd regelgevingsklimaat, een scenario dat het Congres wilde vermijden bij de instelling van federaal toezicht op derivatenmarkten.
Recente uitspraken van andere federale rechtbanken zullen naar verwachting het juridische klimaat beïnvloeden en in het bijzonder wordt in de klacht verwezen naar enkele uitspraken van andere rechtbanken waarin is besloten dat federale wetgeving voorrang heeft.
Het gaat onder meer om een tijdelijk verbod van Arizona en een uitspraak in hoger beroep van het Derde Circuit en op 6 april oordeelde het Derde Circuit dat de federale wetgeving voorrang heeft op de kansspelwetgeving van New Jersey en op 10 april verbood een rechter in Arizona de staat tijdelijk om strafrechtelijke aanklachten tegen Kalshi in te dienen, verwijzend naar de exclusieve bevoegdheid van de CFTC over swaps.
Een rechter in Nevada verlengde onlangs een schorsing van sportcontracten tot 17 april, terwijl er federale rechtszaken werden aangespannen tegen Illinois en Connecticut om inmenging op staatsniveau te stoppen.
Deze uitspraken weerspiegelen de bereidheid van de rechterlijke macht om evenement contracten te behandelen als financiële instrumenten in plaats van kansspelproducten.
Kalshi vordert zowel een verklaring als een verbod in haar rechtszaak in Montana en het bedrijf wil dat de rechtbank bevestigt dat de kansspelwetgeving van de staat niet van toepassing is op haar federaal goedgekeurde beurs en dat staatsfunctionarissen geen handhavingsmaatregelen nemen.
Exclusive available for Purchase : ***** PREDIC.BET *****
