Premier League CEO Richard Masters sprak de 15pm black-out van de Premier League in een interview met talkSPORT eerder deze week, als de druk op de competitie om de omroepbeperking te heroverwegen.
Artikel 48 voorkomt dat wedstrijden worden uitgezonden in het Verenigd Koninkrijk tussen 14.45 uur en 17.15 uur op zaterdag, een regel die in de jaren zestig is ingevoerd om de aanwezigheid van wedstrijddagen te beschermen door fans te stoppen met het kijken naar wedstrijden thuis.
Tegenover talkSPORT zei Masters dat elke wijziging van de regel niet alleen aan de Premier League zou liggen, Ja, maar het is niet alleen wij betrokken bij de beslissing over artikel 48. Wij, de EFL en de FA, aldus Masters.
We moeten die beslissing op een bepaald moment in de toekomst nemen over de vraag of dingen gaan veranderen. Het is voorlopig geen beslissing. Het is een beslissing die we moeten nemen vóór de volgende reeks binnenlandse processen die de EFL en de Premier League gaan doen.
Masters suggereerde dat elke resolutie nog steeds ver weg is, voorspellend dat ze zullen terugkomen op de beslissing over de vraag of artikel 48 over ongeveer 18 maanden moet blijven of niet.
Premier League+ maakt de weg vrij
Voordat artikel 48 in gesprek werd gebracht, besprak Masters de overstap van de competitie naar direct-to-consumer streaming via Premier League+, die dit seizoen in Singapore wordt gelanceerd via een zesjarige samenwerking met StarHub.
Binnen 12 maanden kunnen we aankondigen wat de inkomsten zijn van 2028-2029, aldus Masters en in Singapore hebben we net Premier League+ gelanceerd, wat onze eerste onderneming is in direct-to-consumer.
Masters legde uit dat de lancering van Singapore de competitie een idee geeft van hoe het product kan worden verbeterd en mogelijk uitgebreid naar andere markten.
Daar zullen we van leren. Het is de eerste keer dat we onze eigen klanten hebben. We moeten churn beheren, we moeten prijzen vaststellen. We doen dat en we zullen er enorm veel van leren, zegt hij.
Als je in de toekomst kijkt met Premier League Studios en Premier League+, geeft het ons wel meer opties.
Schoten afgevuurd op Andy Burnham
Ook Bournemouth East-parlementslid Tom Hayes sloot zich deze week aan bij de trend door een brief te schrijven aan premier Andy Burnham waarin hij hem aanspoorde het beleid te schrappen. Sinds hij premier is geworden, heeft Burnham zijn steun voor voetbal benadrukt, in het bijzonder Everton FC.
Je bent al opgekomen voor fans tegen de corporate giganten die alleen geïnteresseerd zijn in winst, schreef Hayes en ik vraag je nu om verder te gaan en de gehate 3pm black-out te beëindigen.
De wet uit de jaren zestig die voorkomt dat wedstrijden tussen 14.45 uur en 17.15 uur op zaterdag op televisie worden uitgezonden, is een overblijfsel van een andere keer. Het was bedoeld om fans door de draaihekken te krijgen. Tegenwoordig komen ze er gewoon omheen door online illegale livestreams te vinden.
Hayes benadrukte het recente record van de regering over voetbalhervorming als redenen om verder te gaan, met vermelding van de Football Governance Act 2025 en de invoering van een .
Ik dring er nu bij u op aan om voort te bouwen op deze vooruitgang en de verduistering van 3pm naar de geschiedenis te sturen, schreef hij.
Bijna klaar met beraadslagen?
Uit deze twee recente ontwikkelingen blijkt dat het debat rond het houden van de 3pm black-out zijn conclusie nadert. Fans kregen een voorproefje van hoe die toekomst er afgelopen weekend uit kan zien, omdat 25 wedstrijden over het Kampioenschap, League One en League Two die om 15u van start gingen, live op televisie te zien waren.
Artikel 48 werd niet gehandhaafd omdat het alleen van toepassing is wanneer de helft van de wedstrijden in de top twee divisies van een land tegelijkertijd worden gespeeld, een drempel die niet werd bereikt sinds het Premier League-seizoen deze week begint – hetzelfde gebeurde vorig seizoen.
De regel werd oorspronkelijk geïntroduceerd om de aanwezigheid van de wedstrijddag te beschermen, op basis van het feit dat fans liever thuis blijven en op televisie kijken dan betalen om wedstrijden persoonlijk bij te wonen, vooral bij clubs in de lagere competitie die meer afhankelijk zijn van inkomsten uit poortbewijzen dan uitgezonden.
Supporters van het behoud van artikel 48 beweren dat het nog steeds dient dat doel, het beschermen van grassroots en lagere-league aanwezigheiden van de aantrekkingskracht van live top-flight voetbal.
