Een rechter in Nevada verleende een voorlopig bevel dat Polymarket ervan weerhield zijn diensten in de staat aan te bieden terwijl de rechtszaak doorgaat. Staatsregelgevers beweren dat op evenementen gebaseerde contracten die worden aangeboden door voorspellingsmarkten onder de spelwetten van Nevada vallen en een goede licentie vereisen.
De uitspraak draagt bij aan het groeiende juridische debat over de vraag of voorspellingsmarkten moeten worden gereguleerd door staten of federale autoriteiten. Deze zaak maakt deel uit van een groter nationaal debat over de vraag of voorspellingsmarktplatforms gereguleerde financiële producten zijn die onder toezicht staan van de VS.
Commodity Futures Trading Commission (CFTC) of dat staten ze kunnen reguleren als kansspelactiviteiten.
Nevada-regelgevers hebben de bezorgdheid benadrukt met betrekking tot consumentenbescherming, licentievereisten en nalevingsnormen die van toepassing zijn op legale inzetexploitanten in de staat.
Nevada Court verleent voorlopig bevel tegen Polymarket
Rechter Jason Woodbury van de First Judicial District Court van Nevada verleende het voorlopige bevel op 29 mei, wat het voortdurende succes van de staat in rechtszaalgevechten tegen voorspellingsmarktexploitanten markeerde. De uitspraak volgde op een eerste tijdelijke contactverbod van 14 dagen dat eind januari werd uitgevaardigd en waardoor Polymarket tijdens de Super Bowl-periode geen contracten op basis van evenementen kon aanbieden.
NGCB-voorzitter Mike Dreitzer toonde zich tevreden met de uitkomst en we zijn erg blij met de uitspraak van rechter Woodbury en zullen de wet van Nevada krachtig blijven handhaven om gaming in onze staat te beschermen, verklaarde Dreitzer.
De rechter verwierp het argument van Polymarket-exploitant Blockratize dat de Commodity Exchange Act de CFTC exclusieve jurisdictie verleent over zijn evenementencontracten.
Nevada kreeg soortgelijke voorlopige bevelen tegen Kalshi in april en Coinbase in maart en ondertussen kwamen Crypto.com en Robinhood overeen om eind 2025 te stoppen met het aanbieden van sportevenementencontracten in de staat nadat rechtbanken hun moties voor voorlopige bevelen tegen de toezichthouder hadden afgewezen.
In reactie op de bestelling heeft Polymarket de toegang tot Nevada-gebruikers opgeschort en de rechtbank vond dat de voortzetting van de operatie van het platform zonder een gaminglicentie onmiddellijke en onherstelbare schade vormde aan het vermogen van de staat om de integriteit van de weddenschappen, minderjarig kansspel en geschiktheidsnormen van de staat te controleren.
Staatsregelgevers Dagen Voorspellingsmarkten Uit Onder Kansspelwetten
Nevada toezichthouders baseren hun zaak op de brede definitie van gokspellen van de staat, die elk spel omvat dat wordt gespeeld met apparatuur voor geld of eigendom. Staatsautoriteiten beweren dat Kalshi en soortgelijke platforms onder de jurisdictie van Nevada vallen bij het accepteren van weddenschappen van inwoners van de staat, ondanks de beweringen van de bedrijven dat federaal toezicht door de CFTC hen vrijstelt van staatsvoorschriften.
De Nevada Council on Problem Gambling sloot zich aan bij de juridische strijd via amicus-slips, met het argument dat voorspellingsmarkten gokgedrag repliceren zonder overeenkomstige waarborgen. Als het zich gedraagt als kansspel, zou het dezelfde vangrails, verantwoordingsplicht en volksgezondheidsverplichtingen moeten dragen, verklaarde NCPG Executive Director Trey Delap.
De organisatie merkte op dat bijna de helft van de digitale sportweddenschappen advertenties bekeken in de VS komen van voorspelling platforms niet onderworpen aan verantwoord gokken reclame eisen.
Nevada’s gaming framework vereist dat exploitanten leeftijdsverificatie, zelfuitsluitingsprogramma’s, stortingslimieten en financiering van het probleem programma implementeren. In tegenstelling tot gelicentieerde casino’s waar kansspelrisico’s expliciet zijn, bagatelliseert Kalshi waarschuwingen met betrekking tot verslaving en financiële schade, volgens NCPG-indieningen.
De raad waarschuwde dat zonder deze beschermingen het gebruik van de voorspellingsmarkt in Nevada een volksgezondheidscrisis vertegenwoordigt die wacht om te gebeuren.
Elf staten hebben staakt-en-stop orders uitgevaardigd tegen voorspelling marktexploitanten, terwijl 38 staten hebben aangegeven dat ze de bevoegdheid moeten behouden om deze platforms te reguleren onder de staatsgokwetten.
Uitspraak Escaleert Federale-Staat Jurisdictie Debat
CFTC-voorzitter Michael Selig diende amicus briefs in waarin hij beweerde dat platforms die zijn geregistreerd als aangewezen contractmarkten onder de exclusieve regelgevende jurisdictie van de commissie vallen.
Deze machtsgreep gaat voorbij aan de wet en decennia van precedent, verklaarde Selig in gerechtelijke dossiers die de handhavingsinspanningen van Nevada aanvechten. De federale toezichthouder heeft in het begin van 2026 gelijktijdige klachten ingediend voor declaratoire verlichting in Illinois, Connecticut en Arizona, wat een aanzienlijke escalatie vertegenwoordigt bij het verdedigen van de exclusieve jurisdictie van CFTC.
Voormalig CFTC- en SEC-voorzitter Gary Gensler betwistte echter de beweerde autoriteit van het agentschap. Gensler vertelde CNBC dat de commissie onder de Dodd-Frank Act van 2010 toestemming mist om de voorspellingsmarkten te reguleren. Hij voorspelde dat het geschil het Hooggerechtshof zal bereiken voor definitieve oplossing.
Het Derde Circuit oordeelde op 6 april 2026 dat de Commodity Exchange Act de gokwetten van New Jersey voor de sportcontracten van Kalshi verhindert. De rechtbank oordeelde dat het toestaan van staatshandhaving de regelgevende patchwork zou herschikken die het Congres probeerde te elimineren door de CFTC te creëren.
Arizona diende op 17 maart 2026 strafrechtelijke aanklachten in tegen KalshiEX LLC, wat de ernstigste staatsactie tot nu toe markeert. Een coalitie van 34 staten plus het District of Columbia en Northern Mariana Islands diende amicus briefs in ter ondersteuning van het staatsgezag.
Juridische experts verwachten interventie van het Hooggerechtshof om het conflict tussen federale grondstoffenregulering en staatskansspel toezicht op te lossen.
