Manchester City heeft naar verluidt hun plannen voor zijn beroep tegen het 114 schuldige vonnis van de Premier League in de laatste ontwikkeling in de saga die het Engelse voetbal heeft opgeschrikt, geschetst.
Manchester City zal naar verluidt zijn onschuld bewijzen door van plan te zijn te bewijzen dat fondsen van wat de Premier League als schijncontracten bestempelde, daadwerkelijk werden gefinancierd door overheidssubsidies van de regering van Abu Dhabi
De Daily Mail onthulde dat ambtenaren van Manchester City zullen proberen te bewijzen dat sponsorinkomsten niet rechtstreeks van Abu Dhabi United Group (ADUG) waren – het investeringsvehikel van eigenaar Sheikh Mansour en controlerende eigenaar van City Football Group – maar gedeeltelijk werd betaald door overheidssubsidies die eigenaar zijn van de sponsors in kwestie.
De commissie stelde vast dat Manchester City meer dan £ 830m aan vervolgsponsorbetalingen door ADUG ontving in wat door de Premier League is beschreven als schijncontracten in haar verklaring die op 29 september werd vrijgegeven, waarbij de club schuldig werd bevonden aan alle financiële regelgevende kosten.
Wat de club echter lijkt te beargumenteren, is klacht met de financiële regels van de Premier League.
Door de overheid gefinancierde sponsordeals zijn toegestaan, die, in het geval van Manchester City, wijst op de drie sponsorbedrijven die zijn geschetst om te zijn opgeblazen door ADUG-financiering: Aabar Investments, Abu Dhabi Tourism Authority en Etisalat.
Etihad Airways, ondanks dat het niet in de bevindingen van de commissie is genoemd en niet door de commissie is opgeroepen om bewijs te leveren, zou ook onder de mogelijkheid vallen om te worden ondersteund door overheidssubsidies als onderdeel van de sponsorfiguur.
Manchester City en zijn advocaten zullen naar verwachting wat ze consequent hebben beschreven als onweerlegbaar bewijs tijdens het beroepsproces vastleggen om zijn argument te ondersteunen door bankafschriften en getuigenrekeningen aan de hoorzitting te verstrekken.
Ferran Soriano, CEO van Manchester City, zei dinsdag na de schijn-verklaring van de Premier League: De hele Premier League-zaak tegen ons is gebaseerd op een enkele valse beschuldiging – dat het persoonlijke geld van de eigenaar op de een of andere manier werd en in het geheim in de club werd gestopt via enkele sponsors uit Abu Dhabi.
Dit is gewoon niet waar. Er is onweerlegbaar bewijs geleverd aan de Premier League-commissie waaruit blijkt dat het niet kon gebeuren en dat het niet gebeurde. Dit omvat bankafschriften, geldovermakingen, getuigen en alles wat nodig is om het geld dat niet van de eigenaar is gekomen categorisch aan te tonen.
De club zal moeten stellen dat de sponsorinkomsten kwamen als onderdeel van een overheidssubsidie van de regering van Abu Dhabi, die eigenaar is van de vier bovengenoemde sponsors, tegen wat de commissie vond dat de sponsorinkomsten door ADUG werden opgeblazen.
Een nieuw driepersoonspanel, los van degenen die zijn geselecteerd voor de onafhankelijke commissie, zal het beroepsbestuur vormen. Manchester City heeft tot vrijdag 2 oktober de tijd om zijn beroep in te dienen.
Wat gaat Manchester City nog meer in beroep?
Manchester City zal naar verwachting ook in zijn aantrekkingskracht beweren dat het ongeloofwaardig zou zijn voor Sheikh Mansour om niet te hebben geweten dat £ 830m van zijn geld via ADUG werd gebruikt om de sponsoring te financieren.
De commissie vond dat Mansour, wiens naam werd bewerkt in de 40 pagina’s tellende commissie-indiening, niet op de hoogte was dat de financiering van maximaal £ 830m van 2009-2018 werd gebruikt om de sponsorinkomsten op te blazen.
De club zal naar verwachting ook ruzie maken over de definitie van ‘schijn’, die routinematig werd gebruikt om de contracten van Manchester City te beschrijven. De club zal waarschijnlijk beweren dat schijnvertoning geen woord is dat als verdacht wordt beschouwd, en zal de juridische terminologie beargumenteren, in de overtuiging dat het wordt misbruikt, volgens The Daily Mail.
De tijd die nodig was voor de onafhankelijke commissie om haar vonnis af te ronden, dat 20 maanden was, zal ook worden aangevoerd door de advocaten van de club, omdat het het typische tijdsbestek van drie maanden voor vergelijkbare gerelateerde zaken aanzienlijk overschreed, waarbij de verstreken tijd als onveilig werd beschouwd.
Exclusive available for Purchase : ***** MCI.BET *****
